Ухвала суду № 60915548, 02.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2016 року Справа № 805/2933/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено що, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 06.05.2016 року №0001001204/3948/52/05-15-12-04-13-3 ДПІ у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, яке до позовної заяви не додано, у зв’язку із чим неможливо встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

При цьому, слід зазначити, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують відмову з боку Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у видачі спірного податкового повідомлення-рішення позивачу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені наступні вимоги:

визнати протиправним та скасувати оскаржує податкове повідомлення-рішення від 06.05.2016 року №0001001204/3948/52/05-15-12-04-13-3 ДПІ у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області;

визнати протиправним та скасувати нарахування податкових зобов’язань по несвоєчасній сплаті за податковим повідомлення-рішенням від 06.05.2016 року №0001001204/3948/52/05-15-12-04-13-3.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі відповідному до ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі відповідному до вимог ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір»; надати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2016 року №0001001204/3948/52/05-15-12-04-13-3 ДПІ у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області що оскаржується.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.