Ухвала суду № 60915535, 05.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2016 рокуСправа №804/2709/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд» (код ЄДРПОУ 03450005) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинського Д.Є. про арешт коштів боржника від 28 серпня 2015 року, винесену в рамках зведеного виконавчого провадження №42610493, в частині накладення арешту на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» №2604253096, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі №804/2709/16 відмовлено у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, та повернуто позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. згідно квитанції від 29 квітня 2016 року №33010.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 липня 2016 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі №804/2709/16 та направив матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 серпня 2016 року та за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою від 12 серпня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків до 5 вересня 2016 року у зв'язку із відсутністю у матеріалах справи оригіналу позовної заяви та додатків до неї з підстав повернення позивачу згідно ухвали від 19 травня 2016 року.

Позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/2709/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 вересня 2016 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: документи на підтвердження використання рахунку на заявлені цілі.

Витребувати від відповідача: копію постанови про арешт рахунків із доказами її направлення боржнику.

Витребувані судом документи надати до 9:00 9 вересня 2016 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба