Ухвала суду № 60915534, 01.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

01 вересня 2016 року Справа № 805/2066/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Приміщення суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ,

вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2066/16-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Селидіввугілля" ” звернулося із заявою про розстроченя виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2066/16-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, підприємство залежне від бюджетного фінансування і має значне перевищення кредиторської заборгованості перед дебіторською. Заборгованість по примусовому виконанню судових рішень становить 342 335 956,74грн. Має значний борг по сплаті заробітної плати. Проведення антитерористичної операції на території області значно ускладнило господарську діяльність підприємства. Підприємство має можливість сплачувати заборгованість у разі надання розстрочки

Просить суд розстрочити виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2066/16-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн., строком на 24 місяці.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі на розсуд суду /а.с.131/.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про розстрочку виконання постанови суду без його участі в порядку письмового провадження/а.с.160/.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі №805/2066/16-а позов задоволено повністю; Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (ЄДРПОУ 33426253) з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн. (один мільйон дев’ятсот сімдесят одна тисяча п’ятсот двадцять одна гривня шістдесят копійок)грн. на користь державного бюджету(р/р33119366700070 банк отримувач ГУДКСУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016, код платежу 13030100))/а.с.36-37/.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, фактичне місце розташування підприємства близько від межі проведення АТО ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, дана обставина спричиняє затримку із отриманням прибутку та сплати податків. Крім того, господарська діяльність відповідача носить специфічний характер і залежить від державного фінансування, яке залишається нестабільним.

Необхідність своєчасної сплати податків та інших обов'язкових платежів, як поточних так і заборгованостей, що склалися за часи кризи також потребує від значних коштів.

З наданих підприємством документів вбачається , що фінансовий стан підприємства нестабільний, є залежним від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від державного фінансування та контрагентів, які затримують розрахунки.

Крім того, підприємство є боржником за зведеним виконавчим провадженням по стягнення з нього 342 335 956,74грн.

Відповідно до плану розвитку підприємства на 2015-2020роки протягом 2017 року планується введення нових лав, що надасть змогу збільшити видобуток вугілля і як наслідок

Збільшення прибутку.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 серпня 2016 року ДП «Селидіввугілля» визнано кредитором Державного підприємства «Вугілля України». Тобто відповідач вживає заходи, щодо поліпшення свого фінансового балансу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконує взяті на себе зобов’язання по розстроченій заборгованості за постановами суду, про що свідчать надані платіжні доручення/а.с.91-106/.

Враховуючи вищевикладене та те,що відповідач надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вимог заявника про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись статями 160, 165,186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі №805/2066/16-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн. – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 02 серпня 2016 року по адміністративній справі №805/2066/16-а за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн. строком на 24 (двадцять чотири)місця зі сплатою щомісяця починаючи з вересня 2016 року 82148,00грн.по липень 2018 року, зі сплатою останнього платежу у серпні 2018 року 82117,60грн. до повного погашення податкового боргу з плати за користування надрами у сумі 1 971 521,60грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.