Ухвала суду № 60915022, 02.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.

Справа № 2-а-6015/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. по справі № 2-а-6015/11/2170за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент-Оіл" до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Оіл" до управління у справах захисту прав споживачів Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення (штрафу) позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

На зазначену постанову суду управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається квитанція про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при розгляді справи майнового характеру, визначається в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073 грн.)

Вбачається, що відповідач просить скасувати постанову суду та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, тобто залишити в силі постанову про накладення стягнень № 380 від 18.11.2011р. на суму 252 075, 45 грн.

Отже, спір носить майновий характер і апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 073 грн.

Враховуючи, що судовий збір сплачений частково в розмірі 32,19 грн., апелянт повинний доплатити ще 1 040,81 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1 040,81 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.