Постанова № 60912492, 29.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 р.Справа №804/4809/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 147340,39 грн., у тому числі по: орендній платі за землю в сумі 131869,24 грн., податку на додану вартість в сумі 10637,47 грн., податку на нерухоме майно в сумі 4833,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг, яку у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

Позивач до суду не прибув, клопотав про розгляд справи за відсутності уповноважених представник, зазначив, що адміністративний позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернутий до суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» (код ЄДРПОУ 33459556) узяте на облік 2 червня 2005 року за №3226, та станом на дату судового розгляду перебуває на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків та платник єдиного внеску.

Судом встановлено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» станом на 18 липня 2016 року складає 147340,39 грн., у тому числі по:

1) податку на нерухоме майно в сумі 4833,68 грн., який виник на підставі: податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, №9020594594 від 19.02.2016 року по терміну сплати 29.04.2016 року;

2) орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 131869,24 грн., який виник на підставі:

- податкового розрахунку за 2016 рік №9011991500 від 08.02.2016 року за березень 2016 року терміном сплати 05.05.2016 року в сумі 14792,91 грн. (з урахуванням часткової сплати), квітень 2016 року терміном сплати 30.05.2016 року в сумі 36503,68 грн., травень 2016 року терміном сплати 30.06.2016 року в сумі 36503,68 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 20.04.2016 року №0000371202, винесеного на підставі акту перевірки від 20.04.2016 року №43/12-02/33459556, про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в сумі 40667,69 грн. Рішення отримано платником податків та не оскаржено, отже, є узгодженим;

- податкового повідомлення-рішення від 20.04.2016 року №0000381202, винесеного на підставі акту перевірки від 20.04.2016 року №43/12-02/33459556, про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в сумі 3401,28 грн. Рішення отримано платником податків та не оскаржено, отже, є узгодженим;

3) податку на додану вартість в сумі 10637,47 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації №9035986222 від 15.03.2016 року терміном сплати 30.03.2016 року в сумі 865 грн.;

- податкової декларації №9058250634 від 18.04.2016 року терміном сплати 30.04.2016 року в сумі 3316 грн.;

- податкової декларації №9078253176 від 16.05.2016 року терміном сплати 30.05.2016 року в сумі 5537 грн.;

- податкової декларації №9097323456 від 14.06.2016 року терміном сплати 30.06.2016 року в сумі 793 грн.;

- нарахування контролюючим органом пені згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку із несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань:

- - 06.05.2016 року в сумі 5,59 грн. за період з 30.04.2016 року по 05.05.2016 року;

- - 05.07.2016 року в сумі 41,54 грн. за період з 30.04.2016 року по 04.07.2016 року;

- - 05.07.2016 року в сумі 0,16 грн. за період з 15.02.2016 року по 04.07.2016 року;

- - 05.07.2016 року в сумі 39,02 грн. за період з 15.02.2016 року по 04.07.2016 року;

- - 05.07.2016 року в сумі 40,16 грн. за період з 31.05.2016 року по 04.07.2016 року.

З урахуванням викладеного суд зазначає про підтвердження матеріалами справи наявності у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу перед бюджетом.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини на момент звернення податкового органу до суду із позовом, є Податковий кодекс України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України закріплює, що податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Проте, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе сам платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як передбачено пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Західно-Донбаською ОДПІ виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» податкову вимогу від 1 квітня 2014 року №1277-25 на суму податкового боргу 20233,08 грн., яку направлено відповідачу поштою та вручено 14 квітня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, податковим органом вжиті заходи по стягнення податкового боргу, однак, відповідні суми, заявлені до стягнення, до державного бюджету не надійшли.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум узгодженого податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 147340,39 грн., у тому числі по: орендній платі за землю в сумі 131869,24 грн., податку на додану вартість в сумі 10637,47 грн., податку на нерухоме майно в сумі 4833,68 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 26 серпня 2015 року.

Суддя І.О. Верба