Рішення № 6090580, 12.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.10.2009
Номер справи
8/225/09
Номер документу
6090580
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 8/225/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача Островський С.Б., дов. № б/н від 28.09.2009р.,

представник відповідача у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рант Ко», 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 5, кв. 8 (поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, оф. 503),

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54051, АДРЕСА_2,

про: стягнення коштів у сумі 17654 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рант Ко»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) коштів у сумі 17654 грн. 26 коп., з яких: 16388 грн. 72 коп. основний борг по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 22.05.2009 року; 497 грн. 89 коп. - витрат; 93 грн. 64 коп. 3% річних; 674 грн. 01 коп. пеня, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

22.05.2009 року між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення (далі Договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування (оренду) нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 340/3, площею 150,2 кв.м. Факт передачі приміщення підтверджується актом прийому передачі приміщення від 22.05.2009 року.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що орендна плата за цим Договором встановлюється на період з 22.05.2009 року по 22.08.2009 року у розмірі 45 грн. за 1 кв.м. загальної площі приміщення за календарний місяць, і становить 18388 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 6.1.2 Договору відповідач зобовязаний своєчасно здійснювати сплату орендної плати та інших платежів, передбачених Договором. Сплата орендної плати здійснюється на підставі виставлених позивачем рахунків.

Своє зобовязання по оплаті орендної плати відповідач виконав частково, у сумі 2000 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.09.2009 року.

Крім того, відповідно до п.п. 4.5, 6.1.2 Договору відповідач повинен сплачувати послуги з надання електроенергії, експлуатаційні витрати (далі - Витрати), які за період з 22.05.2009 року по 22.08.2009 року становлять 497 грн. 89 коп., що підтверджується рахунком № 11 від 03.08.2009 року.

Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі складає 18388 грн. 72 коп. та Витрати у сумі 497 грн. 89 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та п. 8.2 Договору у випадку прострочення по сплаті орендної плати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 93 грн. 64 коп. процентів річних та 674 грн. 01 коп. пені.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (54051, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рант Ко»(54001, АДРЕСА_1 (поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, оф. 503); ідентифікаційний код 35066374) 16388 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі; 497 грн. 89 коп. експлуатаційних витрат; 93 грн. 64 коп. процентів річних; 674 грн. 01 коп. пені; 176 грн. 54 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6090580 ?

Документ № 6090580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6090580 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6090580 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6090580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6090580, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 6090580, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6090580 відноситься до справи № 8/225/09

Це рішення відноситься до справи № 8/225/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6087963
Наступний документ : 6098266