Рішення № 6089716, 05.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3466/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2009р. позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ВАТ “Трест Красноармійськшахтобуд” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати в сумі 25895,30грн. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в сторону зменшення, в зв’язку з частковою виплатою заробітної плати, а також того, що частина заборгованості в сумі 1039,80грн. стягнута з відповідача за рішенням КТС, яке знаходиться на виконанні в виконавчій службі. Просила стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 12483,54грн., з яких 12173,16грн. заборгованість з заробітної плати, 310,38грн. - компенсація за затримку заробітної плати.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала в трудових відносинах з відповідачем ВАТ “Трест Красноармійськшахтобуд” з 01 квітня 1980 року по 20 липня 2009 року., працювала бухгалтером та належним чином виконувала свої трудові обов’язки. Звільнена з підприємства за ст.38 п.8 КЗпП України у зв’язку з виходом на пенсію.

Відповідач при звільненні її з підприємства, порушив вимоги ст.116 КЗпП України та не виплатив заборгованість по заробітній платі в розмірі 12173,16 гривень, в той час як мав провести розрахунок в день звільнення, або в наступний день після пред’явлення ним вимоги про розрахунок, яку позивачка просила стягнути з відповідача, а також компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з затримкою розрахунку – 310,38грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітку, всього на суму 12483,54грн.

Представник відповідача ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд" до суду не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій визнали позовні вимоги ОСОБА_1Ф.(а.с.11, 16).

За згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з ВАТ “Трест Красноармійськшахтобуд” з 01 квітня 1980 року по 20 липня 2009 року, в якості бухгалтера ШБУ-3 “Трест Красноармійськшахтобуд”. Звільнена з підприємства за власним бажанням, згідно ст.38 п.8 КЗпП України у зв’язку з виходом на пенсію.(л.с.4-6).

На час звільнення позивачки заборгованість з невиплаченої ОСОБА_1Ф заробітної плати складала 26935,10грн., і їй видано посвідчення КТС про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 1039,80грн., яке знаходиться на виконанні в виконавчій службі Красноармійського міжрайонного управління юстиції.(л.с.10).

На цей час розмір невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1Ф складає 12173,16грн., компенсація втрати частини заробітку у зв’язку з затримкою розрахунку складає 310,38грн., що підтверджується довідкою, наданою суду відповідачем (а.с.10) і не оспорює позивачка.

Відповідно довідки, наданої суду (л.с.17) середньомісячний заробіток позивачки за останні два місяці роботи складає 2149,18грн

Також судом встановлено, що на цей час підприємство-відповідач ВАТ “Трест Красноармійськшахтобуд” знаходиться в стадії ліквідації, ліквідатором є ОСОБА_4

Відповідно до ст.116 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” від 24 березня 1995 року при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, а якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач не провів розрахунок з позивачкою в день звільнення, суд вважає, що право позивачки було порушене, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 12483,54 грн., з яких 12173,16грн. заборгованість з заробітної плати, 310,38грн. - компенсація за затримку заробітної плати.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача належить к стягнути судові витрати: державне мито у сумі 124,83грн. та витрати на за інформаційно-технічне забезпечення – 120грн.

Керуючись ст.ст.116 КЗпТ України, ст.24, 25, 34 Закону України «Про оплату праці», Постановою Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001р. „Про затвердження порядку виплати компенсації”, ст. 3, 4, 5, 6,10, 14, 57-64, 67, 72, 73, 88, 208, 212, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства „Трест “Красноармійськшахтобуд” задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Трест “Красноармійськшахтобуд” р/р 2604336200187 в відділенні ПІБ м. Красноармійської ЄДРПОУ 00180798 МФО 334497) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12173(дванадцять тисяч сто сімдесят три)грн.. 16коп., компенсацію втрати частини заробітку за час затримки розрахунку 310(триста десять)грн.. 38коп., всього 12483,44грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць в розмірі 2149,18грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Трест “Красноармійськшахтобуд” на користь держави державне мито в розмірі 124,83грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: