Рішення № 6089451, 09.10.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2- 1508/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

09 жовтня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Деревенець О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 7700 гривень 40 коп., яка виникла станом на 01 липня 2009 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує. Заборгованість становить 6592 гривень 42 коп., індекс інфляції в сумі 941 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 166 грн. 09 коп., просив стягнути заборгованість в сумі 7700 гривень 40 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 31 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( відповідно до поштового повідомлення ).

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тв вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутностітаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує, виникла заборгованість в розмірі 6592 гривень 42 коп., індекс інфляції в сумі 941 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 166 грн. 09 коп., просив стягнути заборгованість в сумі 7700 гривень 40 коп., котру позивач просив стягнути заборгованість в сумі 4425 гривень 93 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 31 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 31 грн. 50 коп.

Відповідно до рішення Ясинуватської міської ради від 13.01.2009 року Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита при наданні позовних заяв про стягнення заборгованості.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість в сумі 7700 гривень 40 коп. , витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 31 грн. 50 коп , а також стягнути держмито розмірі 51,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-59, 60,88,212, 214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” ( ВАТ Державний Ощадбанк, розрахунковий рахунок 2600330107718, МФО 394471, код ОКПО 05759681 ) 7700 гривень 40 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 31 грн. 50 коп ., а всього – 7731 грн. 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 су довий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватськ им міськрайонн им судо м за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя