Ухвала суду № 60894335, 02.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Справа № 906/1326/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю прокурора - Лис Н.В.

за участю представників:

позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області - зав.юр.сектором ОСОБА_1 (пост.дов. № 140/8 від 27.01.2012 р.), ОСОБА_2 пост.дов. № 3102/11-29 від 05.10.2015 р.

позивача ОСОБА_3 селищної ради - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2016 р.

у справі № 906/1326/15

за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області, ОСОБА_3 селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 маслозавод"

про стягнення 1168323,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 селищна рада не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзив на апеляційну скаргу не надав та подав клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представника.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 маслозавод" не забезпечив участь представника у судовому засіданні та надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника.

Колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки на підтвердження зазначеного клопотання не надано жодного доказу. Окрім того, коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст. 28 ГПК України, тобто - сторона/відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого працівника/представника.

Прокурор та представники позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.