Ухвала суду № 60894277, 01.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.09.16 Справа № 926/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.)

у справі №926/1434/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ ОСОБА_2, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 926/1434/15 задоволено клопотання Відповідача про доручення проведення товарознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання, які були визначені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. а саме: - яка ринкова вартість рухомого майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_2, що знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 30 січня 2014 року, посвідченого 30 січня 2014 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №104, а саме: трактора колісного марки МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський №931078, двигуна №287067, реєстраційний номер 08060ВХ (Свідоцтво про реєстрацію серії АБ №616963, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), трактора колісного марки МТЗ 80, рік випуску - 1992, заводський №842509, двигун №941105, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Свідоцтво про реєстрацію серії АБ №616964, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), навантажувача марки ПЕА-1А, рік випуску 1989, заводський №022248, двигун №2М1251, реєстраційний номер 08064ВХ (Свідоцтво про реєстрацію серії АБ №616967, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА) ? - яка ринкова вартість рухомого майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_2, що знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 30 січня 2014 року, а саме: вентильованого бункера ОБВ-160, 1992 року випуску, пилорами стрічкової, 2008 року випуску, резервуару 75 м.куб., 1991 року випуску, резервуару 5,4 м.куб., 2008 року випуску 2 шт., резервуару 25 м.куб., 2008 року випуску, баки 3,1 м.куб., 2008 року випуску 3 шт., зерносушильного комплексу КЗС-25, 2008 року випуску, цистерни ISOL 2008 року випуску, бензоколонки, 2008 року випуску, паливно-роздаточної колонки, 1989 року випуску, комбікормової лінії АБ-5, 1991 року випуску місцезнаходження предмета застави: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, вул. Незалежності, 177 ? - яка ринкова вартість предмета застави майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_2, що знаходиться у заставі відповідно до договору застави від 30 січня 2014 року, а саме: великої рогатої худоби в кількості 3835 голів, місцезнаходження предмета застави: Хмельницька область, Славутський район, с. Великий Скнит; Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, Сокирянський район, с. Коболчин, Кельменецький район, с. Дністрівка?. Доручено проведення даної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Витрати за проведення експертизи покладено на Відповідача - ТОВ АТЗТ ОСОБА_2. Матеріали справи №926/1434/15 (в двох томах) зобов»язано надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попереджено судового експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Провадження у справі №926/1434/15 зупинено.

22.08.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) в якому такі просять: 1). конкретизувати дату оцінки вказаного у питаннях майна ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2», що знаходиться у заставі згідно договору застави від 30.01.2014 р. (і зазначено, що якщо ця обставина не буде письмово конкретизована судом, то це розцінюватиметься експертами, як згода суду на визначення ринкової вартості цього майна станом на час виконання призначеної експертизи у 2016 році). 2). надати технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на вказані у питаннях 2 трактори МТЗ-80, навантажувач ПЕА-1А, бункер ОБВ-160, пилораму, резервуари 75 м. куб. , 2 шт, 5,4 м. куб., 25 м. куб. ,баки 3 шт 3,1 м. куб., зерносушильний комплекс КЗС-25, цистерну ISOL, бензоколонку, паливно-роздавальну колонку, комбікормову лінію АБ-5, що належить ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» і знаходиться в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, - з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) виробів, обладнання, свідоцтв про реєстрацію тракторів і навантажувача, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо. 3) надати дані про фактичний технічний стан об»єктів рухомого майна на задану у питаннях дату оцінки (на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), мотогодини напрацювання тракторів і навантажувача, проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо; 4). також вказують на те, що у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями для ідентифікації й встановлення фактичного стану великої рогатої худоби (ВРХ), тому для товарознавчої оцінки ринкової вартості зазначених у питаннях ухвали 3835 голів ВРХ, необхідно представити усю вихідну інформацію щодо них, яка впливає чи може вплинути на їхню вартість . Зокрема якісно завірені копії паспортів великої рогатої худоби та дійсних на дату оцінки ветеринарних карток до цих паспортів на усі 3835 голів ВРХ , а також дані щодо ваги та віднесення кожної з них до відповідної групи ВРХ на дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 р., якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), або належним чином оформлений документ зі зведеними згрупованими даними про кількість та вагу (в кг) поголів»я ВРХ з їх поділом по породах та групах ВРХ, відміткою щодо відсутності хвороб на задану дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки); 5). надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання об»єктів рухомого майна, в тому числі з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості усіх об»єктів заставного майна (рухомого, ВРХ) на задану судом дату оцінки (із зазначенням, на час проведення експертизи у 2016 році, якщо малась на увазі саме та дата оцінки). Також експерти вказують та те, що після оплати рахунку за проведення експертизи та представлення вище матеріалів, просять узгодити з ними день, час, місце проведення обстеження зазначеного у питаннях рухомого майна.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/1434/15.

2.Призначити клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) до розгляду в судове засідання на 20.09.2016 р. на 15 год.00 хв., в залі судового засідання №5.

3. Сторонам та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертами клопотання з врахуванням подання додаткових доказів зазначених в такому.

4.Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити обов"язковою.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1