КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа №910/4803/16
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року
у справі №910/4803/16 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури
до Державного підприємства “Інститут підготовки кадрів промисловості”
про стягнення 655 908,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулася до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/4803/16.
Суддя М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 60894258, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4803/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: