Ухвала суду № 60894003, 27.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. справа № 923/1257/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до: публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 6283 грн. 68 коп.

без участі представників сторін

встановив:

Державне підприємство "Одеська залізниця" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" (відповідач), яким просить стягнути заборгованість у сумі 6283,68 грн. плати за користування вагонами на станції Каховка ДП "Одеська залізниця" у квітні 2015 року.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати у судове засідання витребувані ухвалою суду документи та забезпечити явку своїх уповноважених представників.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці неможливо призначити судове засідання у межах 2-місячного строку на розгляд справи, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору.

Продовжуючи розгляд справи на зазначений строк, суд враховує такі розміркування.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.

Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 08 жовтня 2015 року.

Суддя Л.І. Александрова