Ухвала суду № 60894000, 28.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"28" липня 2015 р. справа № 923/1653/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон

до: відповідача-1: приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль", м. Херсон

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо- зернова корпорація України " в особі філії ПАТ "Державна продовольчо- зернова корпорація України " "Голопристанський елеватор", м.Гола Пристань

про стягнення 503 559 грн.

без участі представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного підприємства багатогалузева фірма "Консоль" (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація Украї ни" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова ко рпорація України" "Голопристанський елеватор", в якому просить стягнути солідарно відповідача-1 та відповідача-2 компенсації збитків у розмірі 503559,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.12.2014 р. позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2014 р. було частково скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015 року рішення господарського суду Херсонської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Александровою Л.І. та зобов'язано сторони у судове засідання забезпечити явку своїх уповноважених представників, а відповідача, крім того, надати визначені ухвалою суду документи.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці неможливо призначити судове засідання у межах 2-місячного строку на розгляд справи, суд на підставі статті 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12 жовтня 2015 року.

Суддя Л.І. Александрова