Ухвала суду № 60893956, 24.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. справа № 923/1258/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик", с. Приморське Скадовського району Херсонської області

про стягнення 18434 грн. 74 коп.

за участю прокурора - Волкова Н.М., службове посвідчення № 032976 від 10.04.2015 року;

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 26.05.2015 року, службове посвідчення № ХР 126 від 05.01.2015 року;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик", яким просить стягнути заподіяні державі збитки у розмірі 18434,74 грн.

Від прокуратури до суду надійшли витребувані ухвалою про порушення справи документи, які приєднано до справи.

Від позивача до суду надійшли письмові пояснення, якими він позовні вимоги, заявлені прокурором, підтримує та просить задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Надіслав суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням ним копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі акту перевірки Державної екологічної інспекції у Херсонській області та неможливістю таким чином підготувати відзив на позов.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Дану вимогу виконано прокурором, що підтверджується наданими у матеріали справи фіскальним чеком № 0067599 0064502 від 22.07.2015 р. та описом вкладення від 22.07.2015 року про направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, доказом отримання відповідачем копії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 04-11/319, складеного Державною екологічною інспекцією в Херсонській області, є відтиск печатки СТОВ "Більшовик" та підпис його директора ОСОБА_2

Також суд звертає увагу на те, що ст. 22 ГПК України надано право стороні знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Отже, з вищевказаного видно, що відповідач не позбавлений можливості належним чином підготуватись до розгляду справи та виконати вимоги суду щодо надання відзиву на позов.

Разом з тим, згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Судом ознайомлено учасників судового засідання з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, які пояснили, що не заперечують проти його задоволення.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору та позивачу, копії статутних і реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

СуддяЛ.І. Александрова