Ухвала суду № 60893936, 05.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 5023/2091/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" про видачу дублікату наказу господарського суду (вх. № 28566 від 01 вересня 2016 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" смт. Пісочин до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.К. Інвест-груп", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 5023/2091/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.К. Інвест-груп" про стягнення коштів у розмірі 150 000,00 грн.

09 липня 2012 року рішенням у даній справі, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК Інвест-Груп" повернути ПАТ "Харків-Авто" авансовий платіж у розмірі 150000,00 грн., та стягнуто 3000,00 грн. судового збору.

24 липня 2012 року на примусове виконання вище вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

31 серпня 2016 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду (вх. № 28443 від 31 серпня 2016 року), відповідно до якої заявник просить суд видати дублікати наказів господарського суду виданих за рішенням господарського суду Харківської області від 09 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 за позовом ПАТ "Харків-Авто" до ТОВ "АСК Інвест-Груп" про стягнення 3 000,00 грн. судового збору та 150 000,00 грн. авансованого платежу.

В обґрунтування вказаної заяви заявник (стягувач) посилається на те що, оригінали наказів господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 були загублені при поштовому листуванні.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З аналізу положень ст. 120 ГПК України вбачається, що необхідною умовою для видачі дублікату наказу суду є, зокрема, звернення з даною завою до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається, що державним 14 листопада 2012 року було відкрито виконавчі провадження, а саме щодо виконання наказі господарського суду від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 стосовно зобов'язання повернути авансований платіж (ВП № 35218447) та стягнення судового збору (ВП № 35255202); 04 січня 2013 року державним виконавце було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 стосовно зобов'язання боржника повернути стягувачу авансований платіж у розмірі 150 000,00 грн.; 21 жовтня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по справі № 5023/2091/12 від 24 липня 2012 року стосовно стягнення 3000,00 грн. судового збору, та зазначено, що вказаний виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 21 жовтня 2015 року.

Тобто, з наведених вище обставин вбачається, що строк встановлений для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 щодо зобов'язання боржника повернути авансований платіж у розмірі 150 000,00 грн. (з врахування ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", а саме переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (14 листопада 2012 року) до закінчення виконавчого провадження (04 січня 2013 року)) сплинув 05 січня 2014 року. Строк для повторного пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі № 5023/2091/12 щодо стягнення з боржника 3000,00 грн. судового збору (з урахування вимог ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", а саме переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (14 листопада 2012 року) до моменту винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві (21 жовтня 2014 року) сплинув 22 жовтня 2015 року.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказів до виконання закінчився, та його не поновлено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" (вх. 28566 від 01 вересня 2016 року) про видачу дубліката наказу господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харків-Авто" (вх. 28566 від 01 вересня 2016 року) про видачу дубліката наказу господарського суду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 5023/2091/12