Ухвала суду № 60893891, 15.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. справа № 923/1000/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І., розглянувши справу

за позовом: відділу культури і туризму Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області

до: Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

про стягнення 5996 грн. 43 коп.

без участі представників сторін

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 15.07.2015р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення суми матеріальних збитків у розмірі 5996, 43 грн. з Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не надав. Надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у відпустці.

Відповідач надіслав суду відзив на позов, яким вважає, що позовні вимоги є регресними вимогами та те, що ч. 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що право зворотної вимоги виникає у особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою. А тому відповідач на підтвердження заявлених ним вимог просить суд витребувати з позивача докази зменшення нарахованої суми витрат на утримання служби замовника.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування від позивача додаткових документів.

встановив:

Подання клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості надати їх самостійно, відповідно до статті 38 ГПК України є правом сторони господарського процесу.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача щодо зобов'язання позивача надати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Оскільки через відпустку судді наступне судове засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 24.09.2015р., а ця дата - поза межами 2-місячного строку на розгляд справи, суд продовжує строк розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Продовжуючи розгляд справи на зазначений строк, суд враховує такі розміркування.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

З огляду на викладені судження та норму, не виключається продовження строку розгляду певної справи і на строк понад 15 днів, якщо таке продовження строку поряд з викладеною нормою судом вчиняється в інтересах обох сторін, оскільки має превалювати точка зору про критерій "служіння" судових процесуальних строків на благо учасників процесу.

Суд продовжує строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України, маючи на увазі виваженість, раціональність, об'єктивність, розумність строку розгляду кожної справи (практика свідчить, що із загальних правил про строки розгляду справи існують виключення: не кожну справу вбачається розглянути навіть в 2,5 місяці за інших об'єктивних чинників, зокрема, справи з іноземним учасником завжди розглядаються у триваліші строки), такі критерії строку на справи превалюють над його формальністю за практикою Європейського суду з прав людини, яка є прецедентною для національного судочинства за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24 вересня 2015 року.

Суддя Л.І. Александрова