Вирок № 6089379, 01.10.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 653 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого: 15.09.1993 года по приговору Харьковского райсуда Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины к 2 годам условного наказания; 15.03.1995 году Харьковским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.3, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 10.11.2003 года по приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ст.185 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год, в связи с нарушением требований испытательного срока был взят под стражу, освободился из ИТК на основании постановления Дзержинского райсуда г. Харькова от 16.12.2005 года УДО 1 месяц 16 дней; проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1 в двадцатых числах апреля 2009 года, находясь на заработках на строительстве частого дома с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, нашел два отрезка трубы, в которых просверлил отверстия и вставил в них по одному болту, соединив их куском металлической цепи, после чего обмотал трубки изоляционной лентой синего цвета, изготовил предмет по типу нунчаку. После этого стал носить нунчаку при себе не имея на то предусмотренного законом разрешения в целях самообороны. 07.05.2009 года ОСОБА_1 с находящимся при нем выше указанным предметом по типу нунчаку в целях поиска работы около 08.20 часов элекстропоездом приехал на о.п. Минутка ЮЖД, где стал дожидаться приятеля, с которым собирался искать заработок. После этого в 09-10 часов того же дня, тоесть 07.05.2009 года на перроне о.п. Минутка, расположенной на территории Октябрьского района г. Харькова гражданин ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. При проведении поверхностного досмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых в области живота слева под сорочкой, в которую он был одет, был обнаружен и изъят металлический предмет типа нунчаку который, согласно заключению криминалистической экспертизы № ЕК -126 от 18.05.2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, который гражданин ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного ею преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 нунчаку, составленного в присутствии понятых. ( л.д.4 ) Изъятый предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( л.д. 34-35) Согласно заключения специалиста №ДК-192 от 08.05.2009 года представленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку. (л.д. 16) Согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК-126 от 18.05.2009 года, представленный на исследование предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку. (л.д. 29-32) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в изготовлении и ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года. В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 338-04 грн. ( НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120 р/р 35223002004769 МФО 851011, за экспертные услуги). Вещественное доказательство нунчаку, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков - пассажирский - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Труханович