Ухвала суду № 60890822, 30.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/1186/14

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2015 р. у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 708 660 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення коштів в сумі 708 660 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/1186/14 від 02.09.2004 року позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково, стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від іменні якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” - 680 089 грн. 42 коп. заборгованості, 15 118 грн. 23 коп. пені, 2 968 грн. 36 коп. - 3% річних, 4 004 грн. 76 коп. інфляційних та 14 173 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.09.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2015 року задоволено заяви сторін про затвердження мирової угоди, в резолютивній частині якої судом постановлено:

1. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/1186/14, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством (текст мирової угоди);

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 04.02.2015р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046).

4. Боржником за даною ухвалою є Кузнецовське міське комунальне підприємство (Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30536302).

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

23.08.2016 р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з заявою, в порядку ст. 89 ГПК України, в якій просить суд виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області № 918/1186/14 від 04.02.2015 р.

За твердженням Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" дана ухвала не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ухвалі не зазначено інформації про боржника та стягувача, а також набрання чинності ухвали та не зазначено строк пред'явлення її до виконання, а тому просить суд усунути вищезазначені недоліки як описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою (абз. 5 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р.).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом та вбачається з тексту ухвали від 04.02.2015р. у справі № 918/1186/14, її резолютивна частина містить всі необхідні умови щодо виконавчого документу, визначені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема стосовно відомостей, які заявник просить суд виправити як описку (зазначена інформація про боржника та стягувача, дата набрання чинності та строк пред'явлення ухвали до виконання), а тому, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали № 918/1186/14 від 04.02.2015 року - відмовити.

Суддя Романюк Р.В.