Ухвала суду № 60890764, 05.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" вересня 2016 р.№ 916/1070/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Бездоля Ю.С.

розглянувши справу №916/1070/16

за позовом Охоронно-детективного агентства фірма „ЛЕГІОН Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон

про стягнення 71 899,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. порушено провадження у справі №916/1070/16 за позовом ОДА Фірма „ЛЕГІОН ТОВ про стягнення з ПАТ МВО „Оріон 71899,96 грн., з яких 48104 грн. основний борг, 21870,48 грн. інфляційні нарахування та 1925,48 грн. 3 % річних, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. справу №916/1070/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.06.2016 р., для розгляду справи №916/1070/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. справу № 916/4094/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Гуляк Г.І., суддів Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2016р. №759, приймаючи до уваги перебування головуючого судді Гуляк Г.І. з 08.08.2016р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1070/16, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. справу №916/1070/16 прийнято до провадження у вищезазначеному складі судової колегії та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016р.

17.08.2016р. за вх.№2399/16 господарський суд Одеської області одержав зустрічний позов ПАТ МВО „Оріон до ОДА Фірма „ЛЕГІОН ТОВ про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №46/12-42 від 28.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі № 916/1070/16 зустрічний позов ПАТ МВО „Оріон повернуто на підставі ст.60, п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

02.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, в інших випадках при апеляційному оскарженні ухвал суду першої інстанції, місцевий господарський суд надсилає апеляційну скаргу разом зі справою.

Оскільки оскаржувана ухвала про повернення зустрічної позовної заяви не входить до переліку ухвал, який встановлений пунктами 1, 5, 10-21 ч.1 ст. 106 ГПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви має бути направлена до Одеського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи, що унеможливить подальший розгляд справи №916/1071/16 господарським судом Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №916/1070/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1070/16 зупинити до повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.С. Бездоля