Ухвала суду № 60890755, 02.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"02" вересня 2016 р.

Справа № 916/2079/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.,

отримавши зареєстровану 31.08.2016р. за вх. № 2558/16

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА”

до публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

про визнання недійсним договору та стягнення 1 000 000 грн.,

по справі № 916/2079/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА”

про стягнення 6 846 473,21 грн., -

встановила:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА”, у якій просить суд стягнути з відповідача 6 846 473,21 грн., з яких 5 715 391,65 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 953 852,05 грн. - пеня, 177 229,51 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” ґрунтуються на неналежному виконанні ТОВ КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” своїх зобов`язань щодо здійснення повної оплати за договором купівлі-продажу судна №39/282 від 11.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/2079/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 31.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2016р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

31.08.2016р. до господарського суду Одеської області від ТОВ “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2558/16) до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в якій товариство просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу судна № 39/282 від 11.12.2014р., укладений між ТОВ “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” та ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, та стягнути з ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” 1 000 000 грн. - здійсненої товариством часткової оплати за договором.

Згідно статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає, що він взаємно пов'язаний з первісним позовом та може бути прийнятий до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2079/16 та об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на "14" вересня 2016 р. о 09:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

4. Зобов'язати ТОВ “КОМПАНІЯ “НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” надати:

- оригінали документів, доданих до зустрічного позову;

- читаєму копію листа № 06-08/15 від 17.08.15р.

5. Зобов'язати ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надати:

- відзив на зустрічний позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.І. Мостепаненко