Ухвала суду № 60890708, 05.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Харків Справа № 913/915/15

Провадження №14/913/679/16

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 26.08.2016 та від 30.08.2016 про розстрочку виконання рішення у справі №913/915/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 300 555 601 грн. 36 коп.

Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №913/915/15 від 22.12.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг в сумі 165750332 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 5382009 грн. 15 коп., інфляційні втрати в сумі 90365084 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 158957 грн. 54 коп.

Виконання рішення розстрочено на 1 (один) рік зі сплатою починаючи з січня по листопад 2016 року включно щомісячно по 21804700 грн. 00 коп., в грудні 2016 року – 21804683 грн. 70 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені і 7% штрафу відмовлено.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 6786 грн.80 коп. та інфляційних втрат в сумі 177 039 грн. 31 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 у справі №913/915/15 залишено без змін.

На виконання рішення господарським судом Луганської області видано наказ №913/915/15 від 14.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2015 у справі №913/915/15 господарського суду Луганської області та рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2015 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Рішенням господарським судом Луганської області від 01.08.2016 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 38874349 грн. 09 коп. відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі – відповідач, заявник) звернулось до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 26.08.2016 про зміну способу та порядку виконання судового рішення (стосовно розстрочки виконання рішення).

В заяві заявник просить суд:

1. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.012.2015 у справі №913/915/15.

2. Встановити такий порядок виконання судового рішення господарського суду Луганської області від 22.012.2015 у справі №913/915/15:

2.1 до 30 вересня 2016 року сплачується 15 000 000 грн. 00 коп.

2.2 з жовтня 2016 року до травня 2017 року (протягом 8-ми місяців) щомісячно сплачується по 25 000 000 грн. 00 коп.

2.3. 3 01 до 30 червня 2017 року сплачується 14 851 700 грн. 00 коп.

Крім того, від Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на адресу суду надійшла заява б/н від 30.08.2016 з аналогічними вимогами.

Суд визнав, що подані заяви відповідача фактично є заявами про розстрочку виконання рішення у справі №913/915/15.

Враховуючи аналогічний зміст та вимоги, викладені в наданих заявах, ухвалами суду від 30.08.2016 та від 05.09.2016 розгляд даних заяв призначено до розгляду на 08.09.2016 о 10 год. 10 хв. та о 10 год. 15 хв. відповідно.

На адресу суду від позивача у справі – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2016 року.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що іншим судом, про який йдеться у часині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або 28 розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011).

За таких обставин справу слід направити до Донецького апеляційного господарського суду та провадження у справі №913/915/15 за заявами Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 26.08.2016 та від 30.08.2016 про розстрочку виконання рішення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №913/915/15 за заявами Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» б/н від 26.08.2016 та від 30.08.2016 про розстрочку виконання рішення зупинити до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Суддя Є.А.Лісовицький