Ухвала суду № 60890520, 12.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/11170/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія"про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Грєхова О.А.

Трофименко Т.Ю.

За участю представників:

від скаржника (позивача) Гуль. І.П. (за довіреністю)від відповідача від ДВСне з'явився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі № 910/11170/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва 09.12.2014 у справі № 910/11170/14 скасовано та прийнято нове рішення суду, яким позов задоволено повністю, а саме: визнано публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" за кредитним договором №04.1/44/07-КЛТ від 09.11.2007 та за кредитним договором №04.1/50/07-КЛТ від 24.12.2007 в загальному розмірі заборгованості 43 933 012,90 грн.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором №04.1/44/07-КЛТ від 09.11.2007 та за кредитним договором №04.1/50/07-КЛТ від 24.12.2007 до проміжного ліквідаційного балансу.

20.04.2015 на виконання вказаної постанови апеляційного суду було видано накази.

26.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою № 02.2.3-673 від 22.04.2016 на дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, в якій просить визнати незаконними дії посадових осіб по винесенню та затвердженню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50418184 від 11.03.2016, скасувати вказану постанову та зобов'язати посадових осіб ВДВС відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/11170/14 від 20.04.2015, виданого на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором №04.1/44/07-КЛТ від 09.11.2007 та за кредитним договором №04.1/50/07-КЛТ від 24.12.2007 до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 12.05.2016 судом скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" призначено до розгляду.

Ухвалами суду від 31.05.2016 та 14.06.2016 розгляд скарги відкладався.

В судове засідання 12.07.2016 представник відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник скаржника підтримав та обґрунтував вимоги скарги, просив визнати незаконними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.03.2016 ВП № 50418184, скасувати вказану постанову та зобов'язати вказаний орган відкрити виконавче провадження.

ВДВС та боржник своїх представників в засідання суду не направили, письмових пояснень не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані докази та заслухавши представника скаржника по суті скарги, суд зазначає таке.

Як вбачається з поданих доказів, у відповідь на звернення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до органу примусового виконання судових рішень із заявою про примусове виконання наказу № 910/11170/14 від 20.04.2015, відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві прийнято постанову від 11.03.2016 ВП № 50418184 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.ст. 21, 23, п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження,з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі боржником зазначено ТзОВ "Столична судноплавна компанія", а у резолютивній частині рішення зазначено боржником в особі ліквідаційної комісії, в виконавчому документі не вказано дані ліквідатора, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу боржника.

Згідно з ч.1 ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначене кореспондується з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої підлягають виконанню державною виконавчою службою накази господарських судів, ухвали та постанови судів у господарських справах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Однією з підстав відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження є невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" (пункт 6 частини першої статті 26 цього Закону).

Вимоги до виконавчого документа закріплено у статті 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» не містить вимог щодо зазначення даних ліквідатора боржника.

Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) містяться в Єдиному державному реєстрі (п. 26 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до чинного законодавства, комісію з припинення (ліквідаційну комісію, ліквідатора) призначає відповідний орган юридичної особи, або суд, або державний реєстратор, в залежності від того, ким прийняте рішення про припинення.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами товариства (ч.3 ст. 91 ГК України).

У наказі, виданому господарським судом міста Києва у справі № 910/11170/14 від 20.04.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором №04.1/44/07-КЛТ від 09.11.2007 та за кредитним договором №04.1/50/07-КЛТ від 24.12.2007 до проміжного ліквідаційного балансу вказані всі необхідні реквізити виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а частиною 2 цієї статті передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Разом із тим відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2014 р. у справі N 6-45цс14 та від 25 червня 2014 р. у справі N 6-62цс14.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення)

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.03.2016 не відповідає вимогам чинного законодавства, тому належить визнати, що дії Відділу Державної Виконавчої служби є неправомірними, а скарга обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50418184 від 11.03.2016.

Визнати недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50418184 від 11.03.2016.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі № 910/11170/14, виданий на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором №04.1/44/07-КЛТ від 09.11.2007 та за кредитним договором №04.1/50/07-КЛТ від 24.12.2007 до проміжного ліквідаційного балансу.

Судді О.М.Ярмак (головуючий)

О.А.Грєхова

Т.Ю.Трофименко