Ухвала суду № 60890502, 30.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.2016Справа №910/14330/16

За позовомВ.о. керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Конотопської міської ради 2) Відділу освіти Конотопської міської радидо Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачівВідділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської областіпро стягнення 40 882,46 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від прокуратури:Мамушкіна А.І. (посв. №043881 від 09.08.2016 р.);від позивача 1:не з'явився;від позивача 2:Беспала О.В. (розпорядження №173-ОС від 12.12.2013 р.);від відповідача:не з'явився;від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Конотопської міської ради та Відділу освіти Конотопської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення 40 882,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/14330/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Відділ комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

30.08.2016 р. позивачем на виконання вимог ухвали від 08.08.2016 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи, а також письмові пояснення щодо поданого прокурором позову, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник прокуратури в судове засідання 30.08.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 08.08.2016 р. виконав, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача 2 в судове засідання 30.08.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача 1, відповідача та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.08.2016 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 08.08.2016 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників позивача 1, відповідача та третьої особи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 08.08.2016 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.16 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов