Ухвала суду № 60890494, 01.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/12374/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 179 646 071,21 грн.

Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

За участю представників:

від заявника (відповідача)Халимон С.В. (представник за довіреністю від 25.01.2016)від прокуратури не з'явився від позивача 1не з'явивсявід позивача 2Кость О.Г. (представник за довіреністю від 21.04.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12374/14, залишеним без змін касаційною інстанцією, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 25 124 449 грн. 73 коп. пені, 7 632 608 грн. 04 коп. 3% річних, 7 524 159 грн. 21 коп. інфляційних втрат, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору, провадження у справі в частині стягнення 139 364 854,23 грн. основного боргу припинено.

10.03.2015 на виконання вказаного рішення суду були видані накази.

15.08.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12374/14.

Ухвалою від 25.08.2016 суд призначив вказану заяву до розгляду на 01.09.2016.

В судовому засіданні 01.09.2016 представник заявника (відповідача) обґрунтував підстави заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 910/12374/14 та просив відстрочити до 01.06.2017 його виконання.

Присутній в засіданні представник відповідача-2 (стягувача) заперечив проти задоволення заяви з підстав, викладених у поданих до суду запереченнях.

Дослідивши матеріали заяви про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд вказує таке.

Як вбачається зі змісту письмових та усних пояснень заявника, обставинами, що перешкоджають та ускладнюють виконання судового рішення, вказуються такі: встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.21014 № 910/12374/14 зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" стануть припиненими в силу Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування суб'єктів господарювання у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення" з дня набрання чинності законом, що в свою чергу, унеможливлює виконання рішення; незадовільний фінансовий стан, що підтверджується даними звітів про фінансові результати за 2015 рік та січень-червень 2016 року; інфляційні процеси в економіці держави; відсутність вини відповідача (боржника) у порушенні своєчасності розрахунків за природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення заявником повинні бути доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Заслухавши в ході судового засідання пояснення представників сторін по суті заяви про відстроченння виконання рішення, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд не вбачає підстав для вчинення необхідної боржнику процесуальної дії та відмовляє у відстрочці, оскільки Публічне акціонерне товариство "Київенерго" не довело належними та достатніми доказами факт існування виняткових конкретних обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість такої відстрочки.

Так, з'ясовуючи наявність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення, суд не може брати до уваги посилання боржника на положення проекту Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування суб'єктів господарювання у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення", який станом на даний час повторно не розглянуто Верховною радою України та не прийнято.

Суд також не може погодитися з доводами боржника про його незадовільний фінансовий стан як причину неможливості виконати рішення суду, оскільки збиток підприємства за даними звіту про фінансові результати за січень-червень 2016 суттєво зменшився порівняно з таким показником звіту про фінансові результати за 2015 рік, а розмір активів боржника за даними балансу на 31.03.2016 значно перевищує розмір пасивів.

Крім того, суд враховує надзвичайно високий показник наявності у боржника дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, стягнення якої сприятиме накопиченню активів у Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

При цьому суд також вважає за необхідне зазначити, що описаний боржником у заяві фінансовий стан відсутності грошових коштів для оплати заборгованості перед стягувачем не є виключною обставиною, яка давала б підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки таке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Крім того, при вирішенні питання відстрочки виконання судового рішення суд зважає на матеріальний інтерес стягувача в отриманні присуджених до стягнення з відповідача сум як підприємства, яке має особливе значення для держави. При цьому, суд також бере до уваги подані стягувачем докази на підтвердження свого матеріального становища.

Також слід зазначити, що при розгляді спору у справі № 910/12374/14 судом не було встановлено обставин, які підтверджують відсутність вини відповідача у виникненні спору.

Поряд з викладеним, суд зазначає, що з поданих доказів та пояснень боржника у суду відсутні підстави вважати, що боржник матиме можливість погасити заборгованість перед стягувачем після закінчення строку відстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд не вбачає підстав для вчинення необхідної боржнику процесуальної дій та відмовляє у задоволенні заяви, оскільки Публічне акціонерне товариство "Київенерго" не довело належними та достатніми доказами факт існування виняткових конкретних обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість відстрочки виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.1.12014 у справі № 910/12374/14.

Судді О.М. Ярмак (головуючий) М.Є. Літвінова Р.Б. Сташків