Ухвала суду № 60890095, 05.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/96/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016 Справа № 908/2324/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного підприємства «Протон» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Протон» в особі ліквідатора ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» про стягнення 1265836,89 грн. коштів, перерахованих в межах виконавчого провадження.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 р. у справі про банкрутство № 16/5009/8176/11 Приватне підприємство «Протон» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012 р.) визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

Враховуючи, що Приватне підприємство «Протон» перебуває на стадії ліквідаційної процедури, а його підприємницьку діяльність завершено, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та його задовольняє.

Суд, визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2324/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/96/16.

3. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Протон» про звільнення від сплати судового збору.

4. Звільнити Приватне підприємство «Протон» від сплати судового збору.

5. Справу призначити до розгляду на « 14» вересня 2016 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко