ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 922/1882/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Білошкап О.В.розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016у справі № 922/1882/16 господарського Харківської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" (далі за текстом заявник) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16, у якій заявник просить суд скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 та направити справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Відсутність матеріалів справи № 922/1882/16 у Вищому господарському суді України унеможливлює розгляд питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16
Ухвалою Вищого господарського суду від 01.09.2016 (колегія суддів: Короткевич О.Є., Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.) у справі № 922/1882/16 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року у справі № 922/1882/16 до провадження; зупинено провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" до надходження матеріалів справи № 922/1882/16 до Вищого господарського суду України.
Листом від 01.09.2016 № 04-20/328 витребувано матеріали справи № 922/1882/16 для розгляду заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016.
В зв'язку з вищезазначеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 до надходження матеріалів справи № 922/1882/16 до Вищого господарського суду України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,109, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 до надходження матеріалів справи № 922/1882/16 до Вищого господарського суду України.
Про розгляд Вищим господарським судом України питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:В.Я. Погребняк О.В. Білошкап
Судове рішення № 60889427, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1882/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: