Рішення № 6088687, 11.09.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 2- 2534

2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

11 вересня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Деркач Н. М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

пред. зац. особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинскої районної ради у м. Кривому Розі, до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди , суд -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що згідно з Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого (пічного палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), на підставі особистої заяви ОСОБА_2 було призначено субсидію починаючи із лютого 2007 року.

В результаті перевірки проведеної управлінням у травні 2007 року було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надала управлінню недостовірну інформацію про власні доходи. За інформацією Південної МДПІ м. Кривого Рогу відповідачка ОСОБА_2 , окрім відділу освіти Дзержинського району з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік , працювала у КПЗ ДОТ «Слава». Від його закладу вона отримала заробітну плату у розмірі 615,76 грн. , яку не задекларувала під час оформлення субсидії. Надання заявником недостовірної інформації про доходи призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період із лютого по квітень 2007 року на суму 49,39 грн.

В ході бесіди з відповідачкою, після 04 лютого 2008 року ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність повернути до бюджету переплачену суму у відповідності з чинним законодавством, але відповідачка не погодилась з вимогами управління , щодо погашення переплачених коштів та в присутності свідків відмовилась отримати повідомлення про припинення надання їй житлової субсидії. Управлінням праці рекомендованим листом відповідачці було відправлено повідомлення про припинення виплат державної соціальної допомоги, але до цього часу на рахунок управління відповідна сума не надійшла.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, також просила винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача , проаналізувавши матеріали справи , суд знаходить вимоги позивача підлягаючими задоволенню з наступних підстав .

Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення , завердженного рішенням районної ради ХХIV скликання від 14.04.2006 року № 5. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи управляння є призначення та виплата встановлених законодавством допомог, компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до п.1 Методики обчислення сукупного доходу сім,ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженної спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 15.11.2001 року, субсидія є одним з видів соціальної допомоги.

У лютому 2007 року відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про призначення їй субсидії (а.с.5), на підставі якої їй було призначено субсидію починаючи із лютого 2007 року.

В результаті перевірки проведеної управлінням у травні 2007 року було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надала управлінню недостовірну інформацію про власні доходи. За інформацією Південної МДПІ м. Кривого Рогу , відповідачка ОСОБА_2 , окрім відділу освіти Дзержинського району , з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік працювала у КПЗ ДОТ «Слава» (а.с.11). Від його закладу вона отримала заробітну плату у розмірі 615,76 грн. , яку не задекларувала під час оформлення субсидії (а.с.8).

Надання заявником недостовірної інформації про доходи призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період із лютого по квітень 2007 року на суму 49,39 грн.

В ході бесіди після 04 лютого 2008 року ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність повернути до бюджету переплачену суму у відповідності з чинним законодавством, але відповідачка не погодилась з вимогами управління щодо погашення переплачених коштів та в присутності свідків відмовилась отримати повідомлення про припинення надання їй житлової субсидії.

Управлінням праці рекомендованим листом відповідачці було відправлено повідомлення про припинення виплат державної соціальної допомоги, але до цього часу на рахунок управління відповідна сума не надійшла.

Згідно зі ст.1166 ЦК України , боржник , який порушив зобовязання має відшкодовувати завдані ним збитки.

У звязку з тим , що відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, суд стягує з неї кошти в сумі 49, 39 грн. , а також на користь держави держмито в сумі 51 грн , та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 15 грн .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України , п.20 абз. 6. Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг , придбання газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинскої районної ради у м. Кривому Розі про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинскої районної ради у м. Кривому Розі

( р\р 35416003008895 в ГУДКУ Дніпропетровської області , ОКПО 03192336 , МФО 805012 ) , розташованого в м. Кривому Розі по пр. Металургів, 16, майнову шкоду в сумі 49, 39 грн., а також держмито на користь держави в сумі 51 грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів судом, що його ухвалив.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя :