Вирок № 6088676, 02.10.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В И Р О К № 1-146/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого – судді Кобріна І.Г.

при секретарі – Цугель Т.В.

з участю – прокурора Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протягом весняно-літнього періоду 2009 року, ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що розташована по вул.. Щорса, 32 в с. Андріївка Чемеровецького району, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 35 рослин роду конопель, просапувала їх сходи та прополювала від бур»яну.

24 серпня 2009 року під час проведення працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 35 рослин роду конопель.

Підсудна в судовому засіданні вину визнала та показала, що восени 2009 року на своїй присадибній ділянці вона побачила, що виросли рослини коноплі. Вона їх не сіяла, однак прополювала від бур»яну і мала на меті після дозрівання коноплі зібрати насіння для використання в їжу, а рослини спалити. 24 серпня 2009 року з її дозволу працівники міліції провели огляд її господарства і виявили на городі 35 рослин коноплі.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини самою підсудною її вина підтверджується протоколом огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, яким зафіксовано наявність на присадибній ділянці 35 рослин коноплі ( а.с. 6), висновком експерта № 833 від 27 серпня 2009 року, відповідно до якого представлені на дослідження рослини містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами коноплі ( а.с. 17).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні коноплі в кількості 35 рослин доведеною і кваліфікація її дій за ч.1 ст. 310 КК України вірна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом’якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і обрати їй покарання за ч.1 ст. 310 КК України 1700 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу – «за дослідження – 7» ) судові витрати по справі – вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 205,94 грн..

Речові докази по справі – 35 росли коноплі знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г. Кобрін