Справа № 2-677/2009 року
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Абібуллаєвича, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Абібуллаєвича, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 1700 гривен і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_2 27 лютого 2008 року уклали договір про надання кредиту №008-08М та договір застави №ДЗ-008-08М і договір застави від 27 лютого 2008 року №ДЗ-008/1-08М з відповідачем ОСОБА_3
Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000 доларів США. Кредит було надано з 27 лютого 2008 року по 27 жовтня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримав ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідача станом на 01 червня 2009 року складає – 23109,29 доларів США, що по курсу НБУ на 12.06.2009 року становить (175894 грн. 08 коп.); заборгованість за кредитом у сумі – 19786,75 доларів США (150577 грн. 16 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 2072 доларів США (15767 грн. 92 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 118,82 доларів США (904 грн. 22 коп.), штраф (фіксована частина) 32,85 доларів США (249 грн. 98 коп.); штраф (відсоток від суми заборгованості) 1098,88 доларів США (8362 грн. 47 коп.). В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договорі застави від 27 лютого 2008 року №ДЗ-008-08М та договір застави від 27 лютого 2008 року №ДЗ-008/1-08М шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:
1. Автомобіль вантажний – КАМАЗ 5511, 1985 року виготовлення реєстраційний номер – АК3810АО, номер кузова – 541086781, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №849763 від 15.12.2006 року, загальна вартість 76356 гривен;
2. Автомобіль легковий – Subaru impreza plus, 2005 року виготовлення реєстраційний номер – АК9355АХ, номер кузова – JF1GD5LJ35G063358, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №404533 від 29.01.2008 року, загальна вартість 69993 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 146349 гривен.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №008-08М та договір застави майна згідно з яких відповідач отримав кредит у сумі 25 000 доларів США на строк користування до 27 лютого 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.
Згідно кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.6).
Але відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. У зв’язку із чим у відповідача склалась заборгованість перед позивачем станом на 01 червня 2009 року складає – 23109,29 доларів США, що по курсу НБУ на 12.06.2009 року становить (175894 грн. 08 коп.); заборгованість за кредитом у сумі – 19786,75 доларів США (150577 грн. 16 коп.); заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 2072 доларів США (15767 грн. 92 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі – 118,82 доларів США (904 грн. 22 коп.), штраф (фіксована частина) 32,85 доларів США (249 грн. 98 коп.); штраф (відсоток від суми заборгованості) 1098,88 доларів США (8362 грн. 47 коп.), що підтверджується відповідним рахунком (а.с.4).
15 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори застави майна №ДЗ-008-08М, №ДЗ-008/1-08М від 27 лютого 2008 року згідно умов якого відповідачі надали в заставу майно, яке належить їй на праві власності.
У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконував свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме:
1. Автомобіль вантажний – КАМАЗ 5511, 1985 року виготовлення реєстраційний номер – АК3810АО, номер кузова – 541086781, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №849763 від 15.12.2006 року, загальна вартість 76356 гривен;
2. Автомобіль легковий – Subaru impreza plus, 2005 року виготовлення реєстраційний номер – АК9355АХ, номер кузова – JF1GD5LJ35G063358, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №404533 від 29.01.2008 року, загальна вартість 69993 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 146349 гривен, та стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 гривен, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривен.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Абібуллаєвича, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Звернути стягнення на майно відповідачів ОСОБА_2 Абібуллаєвича, ОСОБА_3 а саме:
1. Автомобіль вантажний – КАМАЗ 5511, 1985 року виготовлення реєстраційний номер – АК3810АО, номер кузова – 541086781, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №849763 від 15.12.2006 року, загальна вартість 76356 гривен;
2. Автомобіль легковий – Subaru impreza plus, 2005 року виготовлення реєстраційний номер – АК9355АХ, номер кузова – JF1GD5LJ35G063358, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №404533 від 29.01.2008 року, загальна вартість 69993 гривен. Загальна вартість описаних предметів застави 146349 гривен, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з правом укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавців ОСОБА_2 Абібуллаєвича, ОСОБА_3, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Абібуллаєвича, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Л.М. Морозова
З оригіналом згідно.
Судове рішення № 6088260, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-677/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: