Рішення № 6088120, 30.07.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-351/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді – Березовського О.Д., при секретарі – Швачко О.В., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, представника третьої особи – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Ніжинський дитячий будинок-інтернат, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 03.06.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання у останньої її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., який тимчасово перебуває в Ніжинському дитячому будинку – інтернаті, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття або до прийняття рішення про повернення неповнолітньої дитини до матері.

Ухвалою судді від 12 червня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі заявлені в інтересах малолітнього ОСОБА_3 позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що до прокуратури надійшло клопотання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області з проханням розглянути питання про відібрання у громадянки ОСОБА_5 Білорусь ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3, так як це робиться в інтересах дитини. Проведеною перевіркою було встановлено, що матір’ю малолітнього ОСОБА_3 являється відповідач. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній ОСОБА_3 на підставі заяви матері про тимчасове влаштування від 21.10.2008 року ( термін якої закінчився 24.04.2009 року ) перебував у Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія», а на даний час перебуває Ніжинському дитячому будинку – інтернаті. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, дитину не відвідує, не приймає участі у вихованні та утримані дитини. На даний час місце перебування відповідача невідоме. ОСОБА_4 проживала в с. Володимирівка з грудня 2003 року у свого співмешканця ОСОБА_6. Зловживала спиртними напоями, вихованням та доглядом дітей не займалась. Свого сина ОСОБА_7, 19.12.2003 року залишила на співмешканця, який вживає алкогольні напої, виганяв дитину з хати, має неврівноважену психіку. Рішенням Городнянського районного суду від 18.03.2009 року у ОСОБА_4 відібрано малолітнього сина ОСОБА_7. Відповідач самоусунулась від виховання сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, а тому слід відібрати малолітнього ОСОБА_3 у його матері та стягнути з відповідача аліменти на користь і утримання сина в розмірі визначеному в позовній заяві. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 вимоги прокурора Городнянського району заявлені в інтересах малолітнього ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3. За 6 місяців дитину жодного разу не провідала, не телефонувала, не писала листів, не цікавилась умовами його життя та станом здоров’я. Відповідач не має постійного місця проживання, теперішнє її місце проживання невідоме. Остання веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини є підставою для задоволення заявлених позовних вимог. Зазначила, що відповідач 21.10.2008 року писала заяву на тимчасове влаштування дитини на 6 місяців в будинок дитини через тяжке матеріальне становище. В квітні 2009 року термін перебування дитини в будинку дитини збіг, але відповідач дитину так і не забрала. Дитина хворіє на ДЦП, а тому її відправили в спеціалізовану установу, а саме Ніжинський дитячий будинок-інтернат. На неодноразові виклики на засідання комісії у справах дітей відповідач не з’явилась.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ніжинського дитячого будинку – інтернату в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Директор Ніжинського дитячого будинку – інтернат ОСОБА_8 надав суду письмову заяву за вих. № 559 від 21.07.2009 року в якій підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно є підопічним установи. Просить розглянути справу без присутності представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує ( а.с. 33-34 ).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з‘явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 81 від 25.07.2009 року) ( а.с. 36 – 37 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, пояснення представника третьої особи, з’ясувавши думку третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов’язані піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов’язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 001842, виданого 25.03.2005 року виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народився 19 лютого 2005 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області за вих. 262 від 22.10.2008 року встановлено, що при реєстрації актового запису № 05 від 14.03.2005 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини – ОСОБА_9 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 7 ).

ОСОБА_4 на території Володимирівської сільської ради не проживає, місце її проживання не відоме. Раніше проживала у співмешканця ОСОБА_6, який не є батьком ОСОБА_3, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в Городнянській школі – інтернаті для дітей-сиріт, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в Прилуцькому дитячому будинку «Надія», що підтверджується відповідними довідками виконкому Володимирівської сільської ради № 205-208 від 07.05.2009 року ( а.с. 11-14 ).

З характеристики ОСОБА_4, виданої Володимирівською сільською радою за вих. № 204 від 07.05.2009 року, встановлено, що відповідач з 2003 по 2008 роки проживала в с. Володимирівка у співмешканця ОСОБА_6. Має двох дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в Городнянській школі – інтернаті для дітей сиріт, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває в Прилуцькому дитячому притулку «Надія». Крім цих двох дітей, має ще трьох рідних дітей, які знаходяться в інтернат них закладах в Білорусії, на яких вона позбавлена батьківських прав. Зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом дітей не займається. Ніде не працює і не працювала. Часто по тижню і більше десь перебувала, залишаючи дітей на співмешканця, який теж зловживає спиртними напоями, має неврівноважений характер. Діти часто було голодні, у будинку завжди антисанітарія, у дітей не було нового одягу, взуття, іграшок. На зауваження сільського голови не реагувала ( а.с. 6 ).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_4 від 22.10.2008 року встановлено, що санітарний стан житлового приміщення, де проживала відповідач, незадовільний. ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями, не забезпечує належних умов для виховання та утримання дітей, залишає дітей самих, останнім часом покинула свого співмешканця в с. Володимирівка і проживає в м. Городні в нового співмешканця ( а.с. 18 ).

21.10.2008 року ОСОБА_4 через тяжке матеріальне становище написала заяву про тимчасове влаштування свого сина ОСОБА_3 в будинок дитини на строк до шести місяців та дитину було направлено до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» ( а.с. 15-17 ).

20.11.2008 року ОСОБА_4 попереджалась, що при умові недотримання нею чинного законодавства щодо виховання та утримання дитини буде поставлено питання про позбавлення її батьківських прав( а.с. 19 ).

Згідно акту від 22.04.2009 року, складеного комісією у складі працівників Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» встановлено, що за час перебування дитини у закладі з 06.11.2008 року і по теперішній час мати дитину не відвідувала, не писала, не телефонувала, не цікавилась дитиною, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні дитини ( а.с. 9 ).

Листом за вих.. № 531 від 22.04.2009 року адміністрація Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» порушила клопотання перед службою у справах дітей Городнянської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).

14.05.2009 року за вих. № 02-16/336 Городянською райдержадміністрацією до прокуратури Городнянського району Чернігівської області направлено клопотання про вирішення питання про відібрання у ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3, так як це робиться в інтересах дитини ( а.с. 3 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, яка працює на посаді сільського голови Володимирівської сільського ради Городнянського району Чернігівської області, показала, що ОСОБА_4 дітьми ніколи не цікавилась, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки, неодноразово кидала дітей, а сама зникала у невідомому напрямку, залишаючи дітей на співмешканця ОСОБА_6. Діти залишались без догляду, співмешканець наполягав на тому, щоб від нього забрали дітей відповідача, так як він не може їх доглядати. Відповідачу потрібні кошти, а діти їй непотрібні. Заяву від 21.10.2008 року ОСОБА_4 писала коли дитина перебувала вже в лікарні. ОСОБА_3 хворіє на ДЦП, потребує лікування, але мати дитиною не займається, інвалідність дитині не оформлює. В селі з’являється час від часу, а так проживає десь в м. Городня у нового співмешканця.

Стаття 170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у ниє є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази та матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. В сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно приписів ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для відібрання від ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав відносно нього, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Ніжинському дитячому будинку – інтернаті, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 170-171, 180-182, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав відносно нього.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опікування та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Ніжинському дитячому будинку – інтернаті, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2009 року і до 19 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині – після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Направити ОСОБА_4, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський