Справа № 464/1834/16 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/4309/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка»-його оригінальну назву,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 29000 грн.00 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551грн.20 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення оскаржила ФОП ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що таке повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.( а.с.185 ).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною ними, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконала, недоліки скарги не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 60880078, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1834/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: