Справа № 465/1091/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5256/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2016 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, Франківського районного відділу державної міграційної служби у м. Львові, за участю третьої особи - Львівського комунального підприємства "Магістральне" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
встановив:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2016 року позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржила Франківська районна адміністрація, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2016 року поновлено Франківській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2016 року, відмовлено у відстроченні сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок, надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали Франківська районна адміністрація отримала 10 серпня 2016 року (а.с. 58). Однак, станом на 01 вересня 2016 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.
Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив :
апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
Судове рішення № 60880071, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1091/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: