Ухвала суду № 60880067, 05.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1618/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3424/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08-09 грудня 2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Львівської міської ради про демонтаж самовільної добудови до квартири та демонтаж самовільно влаштованого цегляного гаражу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ЛКП "Вулецьке" про визнання незаконним та скасування пункту 3 Розпорядження Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради від 17 квітня 2009 року №269 "Про знесення самовільної добудови до квартири АДРЕСА_1 та самовільно влаштованих двох гаражів" в частині зобов"язання ОСОБА_4 за власні кошти знести самовільно здійснену добудову розмірами 4,00м.х5,00м. та 5,00м. х7,00м. і надбудову третього поверху, а також цегляного гаража з впорядкуванням прибудинкової території; визнання за ОСОБА_4 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 414, 30 м.кв. (житлова площа 233, 4 м.кв) у частці 1/1; визнання за ОСОБА_4 право власності на гараж, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 площею 42, 0 м. кв. та позначеного на плані літерою "Б" у частці 1/1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено за безпідставністю.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункту 3 (три) Розпорядження Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради від 17 квітня 2009 року №269 "Про знесення самовільної добудови до квартири АДРЕСА_1 та самовільно влаштованих двох гаражів" в частині зобов"язання ОСОБА_4 за власні кошти знести самовільно здійснену добудову розмірами 4,00м.х5,00м. та 5,00м. х7,00м. і надбудову третього поверху, а також цегляного гаража з впорядкуванням прибудинкової території.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на рекоструйовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 414, 30 м.кв. (житлова площа 233, 4 м.кв) у частці 1/1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 площею 42, 0 м. кв. та позначеного на плані літерою "Б" у частці 1/1.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України, якими передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Із поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги убачається, що така підписана представником ОСОБА_3 без долучення попередньо та до скарги документу, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_2

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю фізичної особи.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що обов"язковим документом, що посвідчує повноваження представника особи має бути належно оформлена довіреність фізичної особи.

За наведених обставин долучене до апеляційної скарги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №189/1 від 19 травня 2016 року, згідно якого Перший Львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст. 14 Закону України "Про безоплатну правовоу допомогу" для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 в судах, інших державних органах місцевого самоврядування по справі про демонтаж самовільної забудови не може вважатись тим, документом, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_2 без належно оформленої довіреності.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

В порушення вимог, предбачених п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи із вимог майнового та немайнового характеру до сплати підлягатиме 1663 грн. 86 коп.

Окрім того, ОСОБА_2, як особа, яка участі у розгляді справи не брала, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, зіслалась на ст. 292 ЦПК України, при цьому в скарзі не зазначила про вирішення яких її права та обов"язків вирішив суд, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, щоб надавало їй право оскаржити таке в апеляційному порядку. Зазначення в скарзі про вирішення права та обов"язків Львівської міської ради, яка судове рішення не оскаржувала не може бути достатньою підставою для оскарження зазначеного вище судового рішення ОСОБА_2

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги та оплати апелянтом судового збору в сумі 1663 грн. 86 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08-09 грудня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Належно оформлену довіреність фізичної особи, документ, що підтверджує сплату судового збору, а також належно обгрунтовану апеляційну скаргу у визначений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.