Справа № 461/4738/16-ц
Провадження № 2/461/1526/16
УХВАЛА
05.09.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного академічного українського драматичного театру імені ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 18.07.2016 року шляхом подання на пошту звернувся з позовом Національного академічного українського драматичного театру імені ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив:
1) скасувати наказ № 90-к від 21.06.2016 року в частині надання ОСОБА_1 щорічної (основної та додаткової) відпустки тривалістю 9 днів;
2) зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 щорічну (основну і додаткову) відпустку за весь період роботи в установі терміном на 28 календарних днів із збереженням заробітної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону).
Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону позивачем не сплачений судовий збір.
Позивач не є особою, яка звільнена від сплати судового збору, оскільки пільги щодо його оплати у трудових спорах встановлені Законом України «Про судовий збір» лише для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Даний спір стосується надання відпусток.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати.
Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з урахуванням встановленого Законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року, наявності у позові двох вимог немайнового характеру, сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем за подання даного позову, складає 1102,40 грн. (1318,00 х 0,4 х 2).
Ухвалою судді від 21.07.2016 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків надання документу /квитанції/, що підтверджує оплату судового збору у сумі 1102,40 грн.
Копія ухвали отримана ОСОБА_1 09.08.2016 року, про що наявна розписка в поштовому повідомленні.
Станом на 05.09.2016 року недоліки позову усунені позивачем не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені позивачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві з усіма доданими документами як неподану позовну заяву ОСОБА_1 до Національного академічного українського драматичного театру імені ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 60879201, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/4738/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: