Рішення № 60879191, 02.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2578/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Думичу Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0067/08/6.10-ZNv, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти для поточних потреб в сумі 95000,00 доларів США, із кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2020 року, зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 процентів річних. Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 95000,00 доларів США у безготівковій формі. Відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не здійснює встановлені договором щомісячні сплати кредиту. В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 16.10.2008 року. Згідно п.2.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Стверджує, що станом на 29.10.2012 року заборгованість становить 85790,92 дол. США, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у сумі 71579,01 дол. США; простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 3240,86 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 10185,24 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами у сумі 785,81 доларів США, а також пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків у сумі 7749,37 гривень, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, зміну місця проживання, суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0067/08/6.10-ZNv, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти для поточних потреб в сумі 95 000,00 доларів США, із кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2018 року. Відповідно до п.1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 13,5 процентів річних.

На виконання своїх зобов'язань 16.10.2008 року позивач перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 95 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 16.10.2008 року на рахунок, відкритий ОСОБА_1 в ПАТ «БАНК ФОРУМ». Тобто, позивач в повній мірі виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредитних коштів.

21.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №0067/08/6.10-ZNv від 16.10.2008 року згідно якої сторони домовились внести зміни до п. п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.6 кредитного договору, виклавши їх в наступній редакції: п.1.1. Банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 95 000,00 доларів США; п. 1.2. кредитні кошти надаються строком по 15 жовтня 2020 року; п. 2.3 позичальник здійснює повернення кредиту частинами згідно з графіком погашення (додаток №2 до кредитного договору) на відкритий йому транзитний рахунок в НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948; п. 2.6. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 792,00 долари США на відкритий йому позичковий рахунок.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої в п.2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно п.3.2.5 кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кошти, передбачені п.2.10. кредитного договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1. кредитного договору).

Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку не погашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку, у порядку, визначеному кредитним договором, договором застави та чинним законодавством України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0067/08/6.10-ZNv від 16.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н від 16.10.2008 року.

У відповідності до п.2.1. договору поруки від 16.10.2008 року, ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані проценти, та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки від 16.10.2008 року, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором та даним договором боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, в разі солідарного обов'язку відповідачів, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і будь-кого з них окремо.

Незважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані позивачем вимоги щодо сплати боргу, відповідачами не повернуто позивачу ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами, що свідчить про те, що позичальник недобросовісно ставиться по своїх зобов'язань за кредитним договором та не має намірів добровільно погасити заборгованість перед банком.

Станом на 29.10.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0067/08/6.10-ZNv від 16.08.2008 року перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить:

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 71579,01 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 572 131 гривень 03 копійки;

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 240,86 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 25 904 гривень 19 копійки;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 185,24 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 81 410 гривень 62 копійки;

-поточна заборгованість за нарахованими процентами - 785,81 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 6 280 гривень 98 копійок;

-пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 7 749,37 грн.

Так, згідно п.5.1. кредитного договору, банк має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за кредитним договором №0067/08/6.10-ZNv від 16.10.2008 року частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом, використання кредиту не за цільовим призначенням або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідачі належним чином не виконали зобов'язання за кредитним договором №0067/08/6.10-ZNv від 16.10.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідачів необхідно покласти документально підтверджені судові витрати, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 533, 543, 546, 554, 634, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 85790,92 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто ) доларів США 92 центи, а також штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 7749,37 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р.Юрків