Ухвала суду № 60878991, 01.09.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1242/16-ц

Провадження № 2/324/589/2016

УХВАЛА

про повернення заяви

01 вересня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2016 року позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача.

Суд своєю ухвалою від 10 серпня 2016 року залишив позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позову. Позивачу були розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

З поштового рекомендованого відправлення вбачається, що ухвала від 10 серпня 2016 року позивачем отримана 17 серпня 2016 року (а.с.22), до цього часу недоліки позову не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав ухвалу суду, не усунув у встановлені ЦПК України строки недоліки позовної заяви, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» слід вважати неподаною і повернути йому.

При цьому суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повертається сплачений ним при подасі позову судовий збір 1378 грн. згідно платіжного доручення на а.с.1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області, код ЕДРПОУ 37964024, розташоване у м.Пологи Запорізької області по вул.Державній (Пролетарській),75, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промколект-Капітал» (юридична адреса м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1), суму судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачену ним при подачі позову 19 липня 2016 року через АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Київ за платіжним дорученням №36123.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: