Ухвала суду № 60878566, 19.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2016

Справа № 320/5240/16-ц

Провадження № 2-о/320/338/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Степанівська Перша сільська рада Приазвоського району Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 087164, який виданий Степанівською Першою сільською радою Приазовського району Запорізької області 21.06.2005 року із виправленнями в кадастровому номері двох невірно надрукованих цифр в кадастровому номері 2324586200:04:031:009, а саме: цифр 31, має кадастровий номер 2324586200:04:031:009 та належить ОСОБА_2, який помер 04 січня 2016 року в м. Мелітополь Запорізької області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 121 ЦПК України.

Згідно зпостановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 273 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, заявнику необхідно надати до суду докази про те, що вона зверталася до організації, яка видала правовстановлюючий документ, для виправлення помилки у державному акті, та докази про те, що організація не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях119і120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Степанівська Перша сільська рада Приазвоського району Запорізької області, відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова