Справа № 309/92/16-ц
Провадження № 2/309/474/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 липня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Липчанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Липчанської сільської ради, ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ЗК 013-00271 виданий 27.08.1999 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,02 га на території с.Липча та усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
ОСОБА_4 пред»явив зустрічний позов до Липчанської сільської ради, ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2015 року виданого на ім»я ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою с.Липча,вул.Зарічна,24 Хустського району, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з управління Держгеокадастру в Хустському районі технічних матеріалів щодо виготовлення державного акту на право постійного користування землею серія ЗК 013-00271 виданого 27.08.1999 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,02 га на території с.Липча Липчанської сільської ради для будівництва вулканізаційної майстерні зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194 та належно посвідчену копію вище вказаного державного акту, а також документи, на підставі яких було прийнято рішення Державним кадастровим реєстратором Держземагенства у Хустському районі РВ 2100077972015 про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру 17.12.2015 року ОСОБА_4.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від управління Держгеокадастру в Хустському районі вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з управління Держгеокадастру в Хустському районі технічні матеріали щодо виготовлення державного акту на право постійного користування землею серія ЗК 013-00271 виданого 27.08.1999 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,02 га на території с.Липча Липчанської сільської ради для будівництва вулканізаційної майстерні зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194 та належно посвідчену копію вище вказаного державного акту, а також документи, на підставі яких було прийнято рішення Державним кадастровим реєстратором Держземагенства у Хустському районі РВ 2100077972015 про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру 17.12.2015 року ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 60878135, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/92/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: