Ухвала суду № 60878009, 23.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16183/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Лемак О.В., при секретарі судового засіданняРевачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Білинець В.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 02.06.2016 року у справі № 308/16183/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобовязання здійснити перерахунок.

Вказує, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управлінь.

Представник заявника і боржник до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неприбуття, відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі № 308/16183/14-а про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній станом на момент призначення пенсії позивачу), в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, з урахуванням сум доплати за роботу у святкові дні, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове соціальне страхування, в до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно із поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, починаючи з 25 червня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

24.06.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 51510753 з примусового виконання виконавчого листа № 308/16183/14-а, виданого 02.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

У зазначеному виконавчому провадженні боржником є Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Згідно ч.1ст. 264КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту вказаної норми вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі відкриття такого провадження.

Частиною 5статті 8Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 264 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 20449736) його правонаступником - Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 2, код ЄДРПОУ 40384233) у виконавчому провадження № 51510753, відкритому за виконавчим листом у справі № 308/16183/14-а, виданим 02.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лемак О.В.