Ухвала суду № 60877877, 05.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/3854/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1744/2016

Головуючий в 1 інстанції Алексєєнко І.П.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання нерухомого майна - домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності та про поділ цього спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року позов ОСОБА_3, задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу через свого представника за довіреністю. яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно із положеннями ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено наступне: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; порядок розподілу судових витрат; строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Однак, у резолютивній частині рішення суду першої інстанції не відображено порядку розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів

Проте в рішення суду відсутній правовий висновок щодо розподілу судовий витрат.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене справу слід повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання нерухомого майна - домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності та про поділ цього спільного сумісного майна подружжя, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 05 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька