Ухвала суду № 60877518, 05.09.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/2818/14-ц

6/242/202/16

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., розглянувши заяву представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського ЦОК про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 12.08.2016 року.

Станом на 05.09.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2016 року, не усунуто.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського ЦОК про поновлення строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя