Ухвала суду № 60877517, 05.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/2553/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1597/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Клімов В.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 5

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 05 липня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 05 липня 2016 року було ухвалено без участі відповідача ОСОБА_2, апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції 25 липня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 86), тобто на двадцятий день після ухвалення оскаржуваного рішення. Будь-які відомості щодо дати отримання копії рішення від 05 липня 2016 року відповідачем в апеляційній скарзі зазначені не були.

Оскільки в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху та їй надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, а також для сплати судового збору.

30 серпня 2016 року до апеляційного суду від відповідача ОСОБА_2, від імені якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15 липня 2016 року діє ОСОБА_5, надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 96) та оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 93).

Нотаріально посвідчена копія довіреності на ім'я ОСОБА_5 надійшла до апеляційного суду 02 вересня 2016 року (а.с. 99 - 100).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що копія судового рішення була отримана її матір'ю ОСОБА_6 лише 14 липня 2016 року і вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня ухвалення оскаржуваного рішення (а.с. 96).

В матеріалах справи дійсно є розписка ОСОБА_6 про отримання 14 липня 2016 року копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 липня 2016 року (а.с. 83).

Враховуючи зазначене та той факт, що відповідач після отримання повного тексту оскаржуваного рішення від 05 липня 2016 року в розумні строки протягом десяти днів подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха