Рішення № 6087472, 06.08.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1582/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Клименко О.І

при секретарі Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 2358 грн. 49 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 1684 грн. 31 коп.; суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з 25.11.2008 року по 06.02.2009 року – 0,16 грн.; сума штрафу, нарахованого згідно п.7.1.1 Договору – 192 грн.58 коп.; сума штрафу, нарахованого згідно п.7.1.2 Договору – 481 грн.44 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та ВАТ „Мегабанк” був укладений кредитний договір №26/2007-ЕК-UАН від 27.12.2007 року за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк з 27.12.2007 року до 25.12.2008 року включно зі сплатою 27% річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком платежів, наведеним у Додатку до Договору, який є невід’ємною його частиною. Відповідно до п.1.4 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі, передбаченому Договором. Фактично відповідачем отримано 20000 грн. 00 коп. що підтверджується випискою з рахунку №220272030016. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше дати платежу, що зазначені в Додатку. Відповідно до Додатку погашення кредиту, розмір ануїтетного платежу складає 1922 грн. 00 коп. В порушення прийнятих на себе зобов’язань за Договором відповідачем не сплачені ануїтетні платежі за період з 25.11.2008 року по 06.02.2009 рік включно в розмірі 1684 грн. 31 коп. та проценти за користування кредитними коштами за вищевказаний період в розмірі 0,16 грн. Відповідно до п.7.11. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту частинами згідно з додатком, зазначеного у п.1.1 Договору та Додатку відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених ануїтетних платежів понад 10 днів прострочення, який складає 192 грн. 58 коп. Відповідно до п.7.1.2 Договору за користування кредитом понад строку, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25 процентів від несвоєчасно повернутої суми, який складає 481 грн. 44 коп. Для забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за Договором, між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких вони відповідають за порушення зобов’язання ОСОБА_1 як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

Представник позивача в судове засідання з’явився, уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1469 грн. 68 коп. оскільки відповідач ОСОБА_1 частково сплатила суму боргу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася, проти позовних вимог заперечувала та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 брала у банку кредит, де був складений кредитний договір та договір поруки, який підписала ОСОБА_2 як поручитель, але була помилка при оформленні документів та взяли поручителем ОСОБА_3

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ „Мегабанк” був укладений кредитний договір № 26/2007-ЕК-UАН від 27 грудня 2007 року згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк з 27.12.2007 року по 25.12.2008 рік включно зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до п.1.4 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами в розмірі, передбаченому Договором. Фактично відповідачем отримано 20000 грн. 00 коп. що підтверджується випискою з рахунку №220272030016.

Відповідно до п.4.2.1 Договору відповідач зобов’язаний вчасно та в повній сумі сплачувати ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди за Договором на передбачених Договором умовах.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за Договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №26/2007-ЕК-UАН-П від 27 грудня 2007 року, згідно якого відповідач поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з Договору.

Відповідно договору поруки №26/2007-ЕК-UАН-П від 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідач поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з Договору.

Згідно п.п.3.1, 3.2 Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем за порушення зобов’язання ОСОБА_1 як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

За наявності солідарного обов’язку боржників, згідно ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; заміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що в її документах була помилка та був розірваний договір не найшла підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так як є законним та обґрунтованим.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ВАТ „Мегабанк” судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. ( сплата судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,543,554,611,625,1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” заборгованість за Договором в розмірі 1469 грн. 68 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 684 грн. 68 коп.; суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з 25.11.2008 року по 30.04.2009 року – 0,12 грн.; сума штрафу, нарахованого згідно п.7.1.1 Договору – 304 грн.38 коп.; сума штрафу, нарахованого згідно п.7.1.2 Договору – 480 грн.50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Мегабанк” державне мито у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп. (кор/рах 32001179300 в Управління НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Клименко О.І.