печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41984/16-ц
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Матійчук Г.О.,
при секретарі: Іванові Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ АПФ «Агроділо», ОСОБА_5 до Держави Україна в особі законного представника - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування за рахунок державного бюджету України моральної шкоди, завданої судовою владою,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ АПФ «Агроділо», ОСОБА_5 до Держави Україна в особі законного представника - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування за рахунок державного бюджету України моральної шкоди, завданої судовою владою.
Відповідно до ч.4 ст. 20 ЦПУ України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 23 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої судовою владою, позивачі посилаються на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. по справі № 757/13663/15-ц від 18.01.2015 року, якою остання ухвалила позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Вищого адміністративного суду України, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно із п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.
Керуючись ст. ст. 20, 193 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Матійчук
Судове рішення № 60874289, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/41984/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: