Ухвала суду № 60874176, 26.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41612/16-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого Зінорука М. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Зінорука М. М., погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю. С., про надання тимчасового доступу до речей та документів та їхнього вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000477 від 11.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року службовими особами 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України та TОB "Фірма "Констракшн груп інтернешнл" укладено договір №85-15 від 04.12.2015 про проведення будівництва опорного пункту на 120 чоловік на ділянці ВПС "Веселе" Харківського прикордонного загону у рамках проведення інженерно-технічного облаштування українсько-російського державного кордону України, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції. Не маючи на меті виконувати будівельні роботи службові особи 1 ОВКБ ДПС України та ТОВ "Фірма "Констракшн груп інтернешнл" зловживаючи своїм службовим становищем підробили акти виконання робіт та заволоділи державними коштами на суму понад 11 млн. грн., що є особливо великими розмірами.

У клопотанні вказано, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ "Фірма "Констракшн груп інтернешнл" з можливістю їх вилучити в оригіналі, які зберігаються у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (адреса: пл. Конституції, 7, м. Харків, 61200).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені та огляді вказаних документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Департаменті реєстрації Харківської міської ради, містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, заслухавши обґрунтування слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення у завірених належним чином копіях, оскільки експертизи у провадженні щодо їхнього дослідження не призначено, клопотання містить посилання лише на загальні норми КПК України, відтак виїмка оригіналів є необґрунтованою та передчасною.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зіноруку Максиму Миколайовичу, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до усіх документів реєстраційної справи ТОВ "Фірма "Констракшн груп інтернешнл" (ідентифікаційний код 23462855), які знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: пл. Конституції, 7, м. Харків, 61200), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/41612/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Зіноруку М. М.

Слідчий суддя І. В. Литвинова