ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15894/16-ц
провадження № 2/753/7080/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно на підставі спадкування за законом та зобов'язання здійснити державну реєстрацію нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно на підставі спадкування за законом та зобов'язання здійснити державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно з вимогам п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
За викладених обставин позивач має зазначити дійсну вартість майна, з наданням підтверджень визначеної вартості, та сплатити судовий збір з розрахунку, визначеного відповідно до ст.4 ч.2 п.1 Законом України «Про судовий збір», що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної платити (551.20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6 890 грн.)
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки, позовна заява містить вимоги не майнового характеру, зокрема про зобов'язання Відовідача здійснити державну реєстрацію нерухомого майна, позивач має сплатити судовий збір за ставкою, що встановлена для позовних заяв немайнового характеру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 551.20 грн. Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38021179
Рахунок отримувача 312 182 067 00003
Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві
Код банку отримувача 82 00 19
Код класифікації бюджету 220 30 001
Призначення платежу 22030001050; «Судовий збір», Дарницький р/с, 02896704, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору ПІБ (назва) платника).
Згідност.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Разом з тим, за нормою ст.66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.
Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вказує, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Відповідачами у таких справах виступають органи влади (міська (сільська, селищна) рада, райдержадміністрація тощо), або інші особи (спадкоємці), які оспорюють чи не визнають право власності.
Позивач у своїй позовній заяві за змістом позовних вимог про визнання права власності відповідачем вказує Другу Херсонську державну нотаріальну контору, яка не може бути відповідачем в даній категорії справ. Позивач жодним чином не обґрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача Другу Херсонську державну нотаріальну контору, яким саме чином рішення у справі вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Другої Херсонської державної нотаріальної контори. Отже, позивачеві слід визначитись з колом відповідачів у справі, враховуючи вимоги ст. 120 ЦПК України.
Зрештою, позивачу слід зазначити, чи зверталась вона нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, враховуючи, що спірні правовідносини виникли в 2003 році, надати копію відповіді у разі її наявності та зазначити чи було заведено спадкову справу, вказавши її номер та дату реєстрації.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно на підставі спадкування за законом та зобов'язання здійснити державну реєстрацію нерухомого майналодіння - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута. Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.
Судове рішення № 60873626, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/15894/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: