Вирок № 6087357, 27.03.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-194

2008 год.

Приговор

Именем Украины

27 марта 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Срокиной И.И.

при секретаре Радионовой Т.И.

с участием прокурора Гирко П.А.

защитника - Билык А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, украинки , гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей ,ранее не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины

Установил:

Несовершеннолетняя ОСОБА_1 14.04.2007 г., примерно в 23 часа, находясь возле дома № 58 по ул. Сухаревской в г. Харькове, на почве личных неприязненных отношений кухонным ножом умышленно нанесла своему сожителю ОСОБА_2 один удар лезвием ножа в область живота, в результате чего последнему были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее колото-резанное ранения живота, с ранением тела желудка и хвоста поджелудочной железы, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что с 2004 года с ОСОБА_2 проживает в гражданском браке по месту его жительства в АДРЕСА_2. Имеют ребенка, 2006 года рождения. .

13.04.2007 г. между ними произошел очередной скандал, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 избил ее и она была доставлена в ГКБСНМП № 4 , от лечения отказалась и вернулась домой.

14.04.2007 года в течение всего дня ссорилась с потерпевшим из-за причиненных ей повреждений. В этот же день примерно в 22-00 часов к дому ОСОБА_2 ,по ее просьбе, приехали на автомобиле ее знакомые которых она попросила о помощи, чтобы они поговорили с потерпевшим по поводу его противоправного поведения. В то время когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разговаривали с потерпевшим она, зайдя в дом взяла кухонный нож, подошла к ОСОБА_2 и удерживая нож в правой руке нанесла ему удар в предплечье и в левый бок туловища, после чего потерпевший побежал в сторону железной дороги. Как она впоследствии узнала ОСОБА_2 был госпитализирован в ГКБСНМП № 4.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней обвиняемой ОСОБА_1 ( на момент рассмотрения уголовного дела подсудимая достигла совершеннолетия) ОСОБА_5 пояснила суду, что подсудимая по делу ее дочь, потерпевший гражданский муж дочери. С 15 летнего возраста дочь сожительствует с потерпевшим, они воспитывают дочь. За весь период проживания они часто ссорятся, расходятся, мирятся избивают друг друга. После происшедшего в апреле прошлого года инцидента ОСОБА_2 в очередной раз избил ее дочь и в настоящее время осужден приговором Октябрьского районного суда г. Харькова за причинение ей средней тяжести телесных повреждений. В настоящее время они вместе не живут около 10 дней, поскольку потерпевший вновь избил ее дочь.

Дочь росла спокойным уравновешенным ребенком в нормальной семье, считает, что потерпевший по делу отрицательно влияет на дочь, просила строго ее не наказывать, поскольку в нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился предоставил суду письменное заявление в котором просил слушать дело в его отсутствие, претензий к потерпевшей не имеет, просит ее строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3.(л.д. 47)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.48)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 54)

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 21-22);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого, ею был показан механизм причинения повреждений потерпевшему (л.д 55-56);

- протоколом изъятия ножа (л.д.21 );

- протоколом осмотра вещественных доказательств, ножа, изъятого при осмотре места преступления (л.д. 25);

- постановлением о признании и приобщении к нему вещественных доказательств (л.д.26);

- протоколом очной ставки с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1(л.д.51);

- протоколом очной ставки с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_2.(л.д.59);

- протоколом очной ставки с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2.(л.д.61);

- заключением криминалистической экспертизы № 106 от 18.04.2007г. (л.д. 65);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 659-а от 15.05.2007г.из которой усматривается, что потерпевшему ОСОБА_2 были причинены такие повреждения: колото-резаное ранение живота с ранением тела желудка и хвоста поджелудочной железы относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни и резаная рана в области левого плеча- относится к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья (л.д. 80-81);

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.121 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Из данных о личности подсудимой усматривается, что она , ранее не судима , нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказаний подсудимой в соответствии со ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, мнение потерпевшего по делу, наличие у подсудимой малолетнего ребенка и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с п.3 ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти)лет лишения свободы.

В силу ст. 75, 104 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 ( два ) года .

В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства после чего отменить.

Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на р/р 35229002000143 код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением платежа за экспертные услуги.

Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на р/р 35229002000143 код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением платежа за экспертные услуги.

Вещественное доказательство кухонный нож, находящийся в камере хранения Октябрьского РО ХГУУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения,.

Председательствующий судья И.И. Срокина

10 ноября 2005 года около 08 час. 00 мин. ОСОБА_1., находясь в зале ожидания Южного вокзала г. Харькова, нашел, чем незаконно приобрел, газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном и высушенном состоянии, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, изготовленным из растений дикорастущей конопли, оставил себе, поместив в вышеуказанный сверток в правый карман одетой на нем куртки и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, около 11-30 часов, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции возле дома № 10 по ул. Гвардейцев Железнодорожников г. Харькова и в ходе наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 2507 от 22.11.2005 года является особо опасным наркотичным средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, общим весом 11,9686 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, а поэтому считает возможным освободить его от отбытия этого наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.