Ухвала суду № 60872814, 30.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17316/15-ц

У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала суду письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 22-0121001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року, відповідності розрахованих реальної процентної ставки і абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, розміру документально обґрунтованого щомісячного платежу в перерахунку з доларів США на гривні, а також обґрунтованості оформлення надання кредиту.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що для визначення фактичного значення реальної процентної ставки та фактичного значення подорожчання кредиту, а також інших зазначених нею обставин, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим є необхідність проведення судової економічної експертизи, без висновків якої правильне вирішення справи є неможливим.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд пpийшов до висновку, що клопотання представника позивача про пpизначення судово-економічної експеpтизи пiдлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Згідно частини першої статті 144 ЦПК України експертиза в справі призначається ухвалою суду.

Відповідно до абзацу 4 статті 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, а також зазначені позивачем підстави та обставини, наведені в обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по спpавi судову економічну експертизу, пpоведення якої доручити експерту Експертно-дослідної служби України ОСОБА_5.

На вирiшення експерту поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 22-0121001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 22-0121001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ТОВ «Укрпромбанк» оформлення з надання кредиту по договору № 22-0121001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року?

3. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов кредитного договору № 22-0121001/ФК-08 від 18 квітня 2008 року, станом на 01 квітня 2016 року, при умові, що зобовязання позичальника по графіку 252496,84 грн станом на 30 червня 2010 року, передані на користь АТ «Дельта Банк», утворились після сплати всіх планових щомісячних платежів узгоджених в кредитному договорі?

Направити експертам матеріали цивільної справи № 569/17316/15-ц.

Витpати по оплатi пpоведення експеpтизи покласти на позивача ОСОБА_4 (33018, АДРЕСА_1, тел. (067) 948-96-69).

Ухвалу для виконання направити експерту Експертно-дослідної служби України ОСОБА_5 (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 1105).

Встановити для проведення експертизи двохмісячний строк з моменту отримання експертом копії даної ухвали та матеріалів цивільної справи.

Попеpедити експеpта пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок по ст.384 КК Укpаїни.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_1