Ухвала суду № 60872712, 05.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3347/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2016 року та про виправлення описки у виконавчому листі № 569/3347/16-а виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, правонаступником якого є Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року дії Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, правонаступником якого є Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у призупиненні виплати ОСОБА_2 пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визнано протиправними; зобовязано Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі поновити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 10 вересня 2015 року у попередньому розмірі із наступними перерахунками, визначеними Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; стягнуто з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року по справі № 569/3347/16-а апеляційну скаргу Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було повернуто.

21 липня 2016 року на виконання постанови суду у справі № 569/3347/16-а, яка набрала законної сили було видано виконавчий лист.

Однак при винесенні постанови та видачі виконавчого листа судом було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 569/3347/16-а, виконавчий лист № 569/3347/16-а виданий Рівненським міським судом Рівненської області 21 липня 2016 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає, що вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2016 року та про виправлення описки у виконавчому листі № 569/3347/16-а виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, правонаступником якого є Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії задоволити.

Виправити описку в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 26.04.2016 року вказавши по-батькові позивача ОСОБА_1.

Виправити описку у виконавчому листі №569/3347/16-а, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 21.07.2016 року, вказавши по-батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3