Постанова № 60872617, 11.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/570/15-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

о 14 годині 00 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області (далі по тексту УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області), в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його страхового стажу роботи, який враховується для призначення пенсії, починаючи з дня призначення пенсії шляхом зарахування до такого стажу періоду роботи з 27 липня 1987 року до 31 березня 1998 року, як роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 (при обчисленні стажу один рік роботи зараховується за два роки) та виплатити йому різницю між розміром пенсії, який буде нараховано за результатами перерахунку страхового стажу, та раніше виплаченим розміром. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує положеннями ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також тим, що в період часу з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року включно він працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування реакторно-турбінного цеху Рівненської дільниці у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», де постійно протягом повного робочого дня був зайнятий на ремонті технологічного устаткування Рівненської АЕС в умовах радіаційної шкідливості і така робота дає йому право на пільгову пенсію за Списком №1, у період часу з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року включно постійно протягом повного робочого дня працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», де був постійно зайнятий на експлуатації, ремонті і налагоджуванні технологічного устаткування атомної станції в умовах радіаційної шкідливості і така його робота відноситься до Списку №1, та в період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року включно постійно протягом повного робочого дня працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у ВАТ «Атомремонт» і був постійно зайнятий на ремонті і налагоджуванні технологічного устаткування, на роботах з виведення з експлуатації атомних реакторів в умовах радіаційної шкідливості на Рівненській АЕС і у відрядженнях на інших АЕС України і така його робота відносилась до Списку №1. Згідно з доводами позивача вказані періоди його роботи з 27 липня 1987 року до 31 березня 1998 року включно у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» і у ВАТ «Атомремонт», відповідач зарахував як звичайний, а не спеціальний (пільговий) стаж роботи за Списком №1, і додатково не зарахував до страхового стажу по одному року за кожний повний рік роботи на роботах з особливо шкідливими умовами праці, незважаючи на те, що у підтвердження виконання вказаних робіт, віднесених до Списку №1, у період часу з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року, з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року, з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року для УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області при зверненні із заявою про призначення пенсії було надано уточнюючу довідку №717 від 13 листопада 2014 року, видану «Курськатоменергоремонт» - філією ВАТ «Атоменергоремонт», уточнюючу довідку №100 від 10 листопада 2014 року, видану «Нововороніжатоменергоремонт» - філією ВАТ «Атоменергоремонт», та уточнюючі довідки №60 від 30 жовтня 1998 року і №82 від 24 квітня 2006 року, видані ВАТ «Атомремонт». При цьому ОСОБА_3 зазначив, що вказані довідки є належними документами, видані підприємствами, в яких він працював (їх правонаступниками), відповідно до п.п.1, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, у підтвердження тих обставин, що у вказані періоди він (позивач) виконував роботи з особливо шкідливими умовами праці, передбачені Списком №1, в звязку з відсутністю цих відомостей у його трудовій книжці. Окрім цього, в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 покликався на витяг з наказу ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і виписку із переліку №1 робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад працівників, яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1 і Списку №2 по ВАТ «Атомремонт» Розділ 1 по Списку №1, згідно з якими за результатами проведеної атестації робочих місць слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування відноситься до Списку №1, розділ ХХIV, підрозділ 6, позиція 12406000-17541. Позивач стверджує, що такими діями УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області порушило його право на соціальний захист, так як обмежило його у пенсійному забезпеченні на тому рівні, на якому він має право.

УПФ України в Рівненській області не визнало позовних вимог ОСОБА_3 про перерахунок пенсії за віком, та подало в суд письмові заперечення (лист №1197/06 від 18 травня 2015 року). Вказані заперечення відповідача ґрунтуються на положеннях постанови Кабінету Міністрів України №173 від 24 лютого 2010 року, Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16 січня 2003 року, Переліку підприємств, установ і організацій зони відчуження, працівники який зайняті повний робочий день, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, затвердженого наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України №576 від 13 березня 2012 року, та листа Міністерства соціальної політики України №3739/14-13/13 від 09 квітня 2013 року. Згідно з доводами УПФ України в Рівненській області уточнююча довідка «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №717 від 13 листопада 2014 року, уточнююча довідка «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №100 від 10 листопада 2014 року і довідка ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року не відповідають вимогам додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року. Окрім цього, відмова відповідача в зарахуванні вказаного періоду роботи ОСОБА_3 до пільгового стажу ґрунтується на ненаданні позивачем виписки з наказу про проведення атестації робочих місць і переліку професій і посад, робочі місця яких атестовані, погодженого з державною експертизою умов праці, та неможливості проведення перевірки достовірності виданих позивачу вказаних довідок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав вказані позовні вимоги, заявлені ОСОБА_3 до УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області, та просив суд їх задоволити. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що в період часу з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року, з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року, з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року позивач згідно з його трудовою книжкою працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у філіях ВАТ «Атоменергоремонт» (виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» і у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт») та у ВАТ «Атомремонт». Згідно з доводами представника позивача ця робота, виконана ОСОБА_3, згідно з уточнюючою довідкою «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №717 від 13 листопада 2014 року, уточнюючою довідкою «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №100 від 10 листопада 2014 року і уточнюючими довідками ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року і №82 від 24 квітня 2006 року належить до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад, що дає право на обчислення стажу роботи і пенсію за віком на пільгових умовах. Проте, як вказав ОСОБА_1, відповідач безпідставно не врахував зазначені безспірні фактичні обставини, що підтверджуються належними та діючими документами, і не здійснив належний розрахунок пенсії за віком позивача за його первинним зверненням від 21 січня 2015 року і зверненням від 13 лютого 2015 року, поданим у межах трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку, та зарахував вказаний період роботи до звичайного стажу роботи, а не до пільгового. З пояснень представника ОСОБА_3, наданих у судовому засіданні, слідує, що в період часу з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року, з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року, з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року позивач виконував роботу слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», виробничо-ремонтного підприємства «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», ВАТ «Атомремонт», в особливо шкідливих умовах, оскільки весь цей час фактично протягом повного робочого дня був зайнятий на ремонті технологічного устаткування Рівненської АЕС в умовах радіаційної шкідливості і його робоче місце знаходилось на Рівненській АЕС в м.Кузнецовськ Рівненської області, незважаючи на зміну підприємства, з яким він перебував у трудових відносинах. Згідно з доводами представника позивача атестація робочих місць, яка проводиться з 1992 року 1 раз на 5 років, у ВАТ «Атомремонт» вперше була проведена в грудні 1995 року і її результати свідчать, що робота слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування відноситься до Списку №1. ОСОБА_1 зазначив, що письмові заперечення відповідача проти адміністративного позову ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки вказані в них нормативно-правові акти стосуються зон відчуження і не регулюють спірні правовідносини сторін. Інші причини відмови УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області у проведенні перерахунку страхового стажу і пенсії за віком ОСОБА_3 представник позивача вважає формальними, оскільки довідки видавались підприємствами Російської Федерації «Нововороніжатоменергоремонт» і «Курськатоменергоремонт», які є філіями ВАТ «Атоменергоремонт», а надання наказів про атестацію робочих місць на підприємстві не є обовязком пенсіонера (позивача).

Представник УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги ОСОБА_3 про перерахунок пенсії за віком в частині перерахунку пенсії ОСОБА_3 за період часу з 27 липня 1987 року до 31 грудня 1989 року. Визнання даної частини позовних вимог представник відповідача пояснила проведенням перевірки та отриманням підтвердження наявності трудового стажу ОСОБА_3 по Списку №1 в період з 27 липня 1987 року до 31 грудня 1989 року включно. ОСОБА_2 зазначила, що відовідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_3 про перерахунок пенсії з врахуванням пільгового трудового стажу за Списком №1 в період часу з 01 січня 1990 року по 31 березня 1998 року з мотивів надання позивачем при зверненні від 13 лютого 2015 року довідки ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року, яка не відповідає вимогам додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, та ненадання виписки з наказу про проведення атестації робочих місць та переліку професій і посад, робочі місця яких атестовані, погодженого з державною експертизою умов праці. Окрім цього, з пояснень представника УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області, наданих у судовому засіданні, слідує, що сам факт виконання ОСОБА_3 з 27 липня 1987 року до 31 березня 1998 року роботи слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» і виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт», які є філіями ВАТ «Атоменергоремонт», та у ВАТ «Атомремонт» відповідачем не спростовується та визнається, що робота слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування відноситься до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, діючого у вказаний період часу. Представник відповідача зазначила, що УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області має результати перевірок, які підтверджують достовірність довідки «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №717 від 13 листопада 2014 року і довідки «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №100 від 10 листопада 2014 року. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 перевірка достовірності довідок ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року і №82 від 24 квітня 2006 року унеможливлена тим, що жодних повідомлень і відповідей на запити від цього підприємства до УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області не надходить і для такої перевірки необхідний дозвіл самого підприємства. Представник відповідача у судовому засіданні визнала факт надання позивачем оригіналів вказаних уточнюючих довідок підприємств для УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області при зверненні, а також факт відповідності довідки ВАТ «Атомремонт» №82 від 24 квітня 2006 року відомостям трудової книжки ОСОБА_3 серії БТ-І №7083445 і вимогам додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дослідив письмові докази, та надавши оцінку всім доказам справи в їх сукупності та взаємозвязку, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок пенсії за віком є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період часу з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року включно ОСОБА_3 працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування реакторно-турбінного цеху Рівненської дільниці у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», в період часу з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року включно позивач працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» та в період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року включно він працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у ВАТ «Атомремонт». 31 березня 1998 року позивач був звільнений з вказаної роботи по переведенню на Рівненську АЕС. Дані обставини достовірно підтверджуються записами трудової книжки ОСОБА_3 серії БТ-І №7083445 за №4-15 та не спростовуються відповідачем і його представником.

Згідно з уточнюючою довідкою «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №717 від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 у період часу з 27 липня 1987 року (наказ №196 від 26 серпня 1987 року) до 04 січня 1988 року (наказ №326л від 25 грудня 1987 року) працював у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт», яке наказом №238 від 17 квітня 2009 року перейменовано в «Курськатоменергоремонт» - філію ВАТ «Атоменергоремонт», слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування реакторно-турбінного цеху Рівненської дільниці, де постійно протягом повного робочого дня був зайнятий на ремонті технологічного устаткування Рівненської АЕС в умовах радіаційної шкідливості та за вказаний період роботи на Рівненській АЕС має право на пільговую пенсію за Списком №1 на підставі постанови Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року, розділ XXIV, п.6, код 12406000-17541.

Актом управління Пенсійного фонду Російської Федерації (державної установи) в м.Курчатов Курської області документальної перевірки відомостей про стаж роботи з шкідливими умовами праці для призначення дострокової трудової пенсії №1664 від 10 червня 2015 року, виданим на підставі первинних документів «Курськатоменергоремонт» - філії АТ «Атоменергоремонт», підтверджуються наступні обставини. Згідно з наказом №196 від 26 серпня 1987 року ОСОБА_3 прийнято на роботу з 27 липня 1987 року в реакторно-турбінний цех на Рівненській дільниці виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у шкідливих умовах праці, 3-го розряду, з врахуванням особливо шкідливих умов праці на підставі результатів медичного огляду про його придатність до роботи в зоні іонізації і на висоті. Наказом №285 від 30 жовтня 1987 року на підставі наказу ВО «Атоенергоремонт» №344 від 30 жовтня 1987 року персонал реакторно-турбінного цеху виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» переведено на нові умови праці з 01 грудня 1987 року згідно з новими ЕТКС 1986-1988 р.р. випуск 9 найменування професії «слюсар з ремонту устаткування» уніфіковано в найменування професії «слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування». Наказом №326 від 25 грудня 1987 року по виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» «Про передачу персоналу на виробничо-ремонтне підприємство «Нововороніжатоменергоремонт» позивач, працюючий слюсарем 3-го розряду з особливо шкідливими умовами праці звільнений з 04 січня 1988 року в порядку переведення на виробничо-ремонтне підприємство «Нововороніжатоменергоремонт». Згідно з особовою карткою форми Т-2 ОСОБА_3 працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування 3-го розряду з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року в реакторно-турбінному цеху на Рівненській дільниці виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» з особливо шкідливими умовами праці. Записи особової картки форми Т-2 відповідають наказам та мають запис про видачу пільгової довідки в 1990 році. Журналом обліку індивідуальних доз персоналу виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» (02-13 ДСП) за 1987-1988 р.р. підтверджується отримання індивідуальної дози зовнішнього опромінення. Табелі обліку використання робочого часу підтверджують роботу постійно повний робочий день. Згідно з картою умов праці на робочому місці №01-01, затвердженою головним інженером виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» ОСОБА_4 від 15 січня 1987 року, виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» (слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування) в реакторно-турбінному цеху за умовами праці впливають наступні чинники: шкідливі хімічні речовини 2 класу шкідливості, пил, вібрація, шум, температура повітря на робочому місці, вологість, робоча поза, потужність гама опромінення, завантаженість радіоактивними речовинами, концентрація радіоактивних аерозолів. У карті умов праці на робочому місці вказана доплата за особливі умови праці в розмірі 24%. Карти атестації робочих місць затверджені наказом по підприємству №31 від 28 лютого 1987 року. Особові рахунки (розрахункові відомості на оплату праці) за 1987-1988 р.р. підтверджують роботу повний робочий день постійно повний 5-ти денний робочий тиждень, а також відсутність відпусток без збереження заробітної плати. За даними зазначеного акту управління Пенсійного фонду Російської Федерації (державної установи) в м.Курчатов Курської області документальної перевірки відомостей про стаж роботи з шкідливими умовами праці для призначення дострокової трудової пенсії №1664 від 10 червня 2015 року, надані документи підтверджують роботу в особливих умовах праці згідно з Списком №1 згідно з постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року (із змінами 1964 року) чи згідно з кодом позиції списку 12406000-17541 підрозділу 6 розділу XXIV Списку №1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року, - слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування в реакторно-турбінному цеху на Рівненській дільниці з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року.

Довідка «Курськатоменергоремонт» - філії АТ «Атоменергоремонт» №758 від 21 травня 2015 року, яка уточнює особливий характер роботи чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії і підтверджує постійну зайнятість на пільговій роботі, видана на підставі особові картки форми Т-2, книг наказів за 1987-1988 р.р., карт атестації робочих місць, особових рахунків за 1987-1988 р.р., штатного розпису, норм радіаційної безпеки, журналів інструктажу на робочому місці, особових карток індивідуального дозиметричного контролю і річних графіків робіт персоналу, свідчить, що ОСОБА_3 працював на Рівненській дільниці виробничо-ремонтного підприємства «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» з 27 липня 1987 року (наказ №196 від 26 серпня 1987 року) до 04 січня 1988 року (наказ №326л від 25 грудня 1987 року) слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування реакторно-турбінного цеху Рівненської дільниці, де постійно протягом повного робочого дня був зайнятий ремонтом технологічного устаткування Рівненської АЕС в умовах радіаційної шкідливості. Стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, передбачений Списком №1 розділу XXIV, підрозділ 6, п.12406000-17541, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року, і Списком №1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року (із змінами і доповненнями 1964 року).

Згідно з довідкою «Новороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №100 від 10 листопада 2014 року, яка уточнює особливий характер роботи чи умов праці, необхідних для призначення дострокової трудової пенсії за віком і підтверджує постійну зайнятість в особливих умовах праці, ОСОБА_3 дійсно постійно протягом повного робочого дня пятиденного робочого тижня працював у виробничо-ремонтному підприємстві «Новороніжатоменергоремонт» в якості слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування і постійно був зайнятий на експлуатації, ремонті і налагоджуванні технологічного устаткування атомних станцій в умовах радіаційної шкідливості з 05 січня 1988 року (наказ №27к від 19 січня 1988 року) до 31 грудня 1989 року (наказ №518к від 26 грудня 1989 року). Вказана довідка свідчить, що всього за Списком №1 позивачем відпрацьовано 01 рік 11 місяців і 27 днів і виконувана ним робота відповідає Списку №1, коду робіт 12406000-17541, п.6, розділ 24, передбаченому постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року і затвердженому постановою Ради Міністрів СРСР №134-49 від 12 лютого 1964 року і постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року.

Актом державної установи управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м.Нововороніж Воронежської області за результатами документальної перевірки первинних документів за особовим складом, які слугували підставою видачі довідки, уточнюючої особливий характер роботи (за запитом УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області №170/05 від 22 січня 2015 року), проведеної у «Новороніжатоенергоремонт» - філії АТ «Атоменергоремонт», №2 від 12 лютого 2015 року підтверджуються наступні обставини. Наказом №27-к від 19 січня 1988 року по виробничо-ремонтному підприємству «Новороніжатоменергоремонт» ОСОБА_3 прийнято на роботу з 05 січня 1988 року слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування 3 розряду. Наказом №364к від 30 серпня 1989 року йому присвоєно 4 розряд слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування з 30 серпня 1989 року. У наказі №518к від 26 грудня 1989 року «Про передачу дільниць ВРП НВАЕР у ВРП «Хмельницькатоменергоремонт» значиться ОСОБА_3 В особову картку форми Т-2 ОСОБА_3 внесені такі записи: 05 січня 1988 року прийнятий слюсарем 3 розряду згідно з наказом №27-к від 19 січня 1988 року; 30 серпня 1989 року присвоєно 4 розряд слюсаря РТО згідно з наказом №364к від 30 серпня 1989 року. В довідці контролю відвідування «зони контролюючого доступу» (ЗКД) відмічено, що за період роботи на виробничо-ремонтному підприємстві «Новороніжатоменергоремонт» слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування ОСОБА_3 виконував роботи в «зоні контролюючого доступу» (ЗКД) АЕС у період з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року. У наданих для перевірки документах не виявлено періодів роботи в режимі неповного робочого тижня, неповного робочого дня, відпусток без збереження заробітної плати.

Представником УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_2 в судовому засіданні визнано зазначені обставини про те, що в період часу з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року включно ОСОБА_3 працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування реакторно-турбінного цеху Рівненської дільниці у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», в період часу з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року включно позивач працював слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» і ці роботи належать до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Сумніву щодо достовірності вищевказаних визнаних представником відповідача обставин, якими обґрунтовується позов ОСОБА_3, а також добровільності такого визнання у суду не виникло.

Окрім цього, судом зясовано, що довідки ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року і №82 від 24 квітня 2006 року свідчать, що в період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року ОСОБА_3 працював у ВАТ «Атомремонт» в Кузнецовському ремонтному виробництві по професії код 7233.1-18544 слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування 3, 4 розряду, що належить до Списку №1 розділ XXIV, підрозділ 6, позиція 12406000-17541, затвердженому постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року і в подальшому затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11 березня 1994 року відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і постановою Кабінету Міністрів України №136 від 16 січня 2003 року відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», був постійно зайнятий на ремонті і налагоджуванні технологічного устаткування, на роботах з виведення з експлуатації атомних реакторів в умовах радіаційної шкідливості на Рівненській АЕС і у відрядженнях на інших АЕС України повний робочий день. З довідки ВАТ «Атомремонт» №82 від 24 квітня 2006 року також слідує, що за вказаний період роботи працівник користувався додатковою відпусткою, скороченим робочим днем, лікувально-профілактичним харчуванням, доплатою за особливо-шкідливі умови праці, не притягувався до роботи в режимі неповного робочого дня, неповного робочого тиждня. Достовірність вказаних обставин підтверджується тим, що довідка ВАТ «Атомремонт» №82 від 24 квітня 2006 року повністю відповідає даним трудової книжки ОСОБА_3 серії БТ-І №7083445 та видана на підставі первинних документів за час виконання позивачем вищевказаних робіт, зокрема: наказу №442 від 18 грудня 1995 року «Про результати атестації робочих місць…», переліку робочих місць, виробництв, професій і посад, працівникам яких підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1, наказів по особовому складу, особових рахунків по заробітній платі за 1990-1998 р.р., табелів обліку робочого часу, особової карточки Т-2, журналу обліку дозових навантажень.

Судом встановлено, що витягом з наказу ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року про підтвердження права надання пільгової пенсії за Списком №1 і №2 працівникам підприємства ВАТ «Атомремонт» відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11 березня 1994 року, виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах на основі матеріалів атестації робочих місць за умовами праці: по професії код 7233.1-18544 слюсар по ремонту реакторно-турбінного устаткування, підтверджено право виходу на пільгову пенсію за Списком №1, розділ ХХІV, підрозділ 6, позиція 12406000-17541. Такі ж дані містить виписка з переліку №1 робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад працівників, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1 і за Списком №2 по ВАТ «Атомремонт», затвердженого наказом ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і погодженого з профспілковим комітетом (протокол №25 від 15 грудня 1995 року) та з державною експертизою умов праці по Хмельницькій області.

Отже, вказаними результатами атестації робочих місць у ВАТ «Атомремонт», вперше проведеної в цьому підприємстві у грудні 1995 року, доведено належність виконуваної позивачем роботи слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування у період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

При цьому суд врахував положення п.4.3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18 листопада 2005 року з подальшими змінами, згідно з якими у разі підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах за результатами атестації, вперше проведеної до 21.08.97 (впродовж 5 років після введення в дію Порядку проведення атестації робочих місць), до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зараховується весь період роботи на даному підприємстві у виробництвах, передбачених Списками, тобто період роботи із шкідливими умовами праці, до дати видання наказу на підприємстві про результати проведення атестації та період роботи впродовж наступних 5 років з урахуванням пункту 4.2 цього Порядку.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26 січня 1991 року з подальшими змінами і постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11 березня 1994 року з подальшими змінами до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, згідно з підрозділом 6 розділу ХХІV належить робота робітників, спеціалістів і керівників, постійно зайнятих на експлуатації, ремонті і налагодженні технологічного устаткування, вентиляції, систем управління, приладів технологічного і радіаційного контролю, на роботах по виведенню із експлуатації атомних реакторів різного призначення і атомних станцій в умовах радіаційної шкідливості (12406000-17541) на промислових атомних реакторах, на атомних електростанціях і атомних станціях теплопостачання (12406000) в атомній енергетиці і промисловості (12400000).

Оригінали вказаних довідок ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року і № 82 від 24 квітня 2006 року, витягу із наказу ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і виписки із переліку №1 робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад працівників, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1 і за Списком №2 по ВАТ «Атомремонт», затвердженого наказом ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і погодженого з профспілковим комітетом (протокол №25 від 15 грудня 1995 року) та з державною експертизою умов праці по Хмельницькій області ОСОБА_3 надав відповідачу при зверненні 13 лютого 2015 року із заявою про зарахування до страхового стажу вказаного періоду роботи, як роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1, та проведення відповідного перерахунку пенсії за віком.

Однак, як слідує з листа УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області №503/Л-11 від 27 лютого 2015 року, відповідач не зарахував період роботи позивача у ВАТ «Атомремонт» з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року до пільгового стажу з мотивів невідповідності довідок ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року і №82 від 24 квітня 2006 року додатку №5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, та неможливості проведення перевірки достовірності видачі цих довідок в звязку з тим, що підприємство на запити не відповідає.

Зясувавши наведені обставини, суд вважає, що вказана відмова УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_3 слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування у ВАТ «Атомремонт» з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року, що відноситься до Списку №1, є безпідставною, оскільки не ґрунтується на фактичних обставинах та мотивована лише формальними причинами.

Трудова книжка ОСОБА_3 серії БТ-І №7083445 містить належним чином оформлені записи про найменування виконуваної позивачем роботи слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування у виробничо-ремонтному підприємстві «Хмельницькатоменергоремонт», яке згідно із записом №12 від 21 листопада 1991 року було реорганізовано у виробниче підприємство «Атомремонт», яке в подальшому згідно із записом №14 від 03 квітня 1996 року було перетворено у ВАТ «Атомремонт», і період виконуваної ним такої роботи з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року. У трудовій книжці ОСОБА_3 серії БТ-І №7083445 відсутні лише відомості, які б свідчили про віднесення такої роботи позивача до Списку №1 та визначали б його право на пенсію на пільгових умовах. Вказані відомості підтверджуються довідкою ВАТ «Атомремонт» №82 від 24 квітня 2006 року, якою уточнено, що в зазначений період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року ОСОБА_3 дійсно працював у ВАТ «Атомремонт» за Списком №1, витягом з наказу ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для визначення права працівників на пільгове пенсійне забезпечення» і випискою із переліку №1 робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад працівників, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1 і за Списком №2 по ВАТ «Атомремонт», затвердженого наказом ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і погодженого з профспілковим комітетом (протокол №25 від 15 грудня 1995 року) та з державною експертизою умов праці по Хмельницькій області, якими визначено, що слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування має право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1 (розділ XXIV, підрозділ 6, позиція (код виробництва по Списку №1) - 12406000-17541). При цьому судом встановлено, що зазначена уточнююча довідка ВАТ «Атомремонт» №82 від 24 квітня 2006 року відповідає вимогам Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, оскільки містить період роботи позивача на підприємстві, що зараховується до спеціального стажу, його професію (посаду), характер виконуваної роботи, найменування і номер списку виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1), куди включається цей період роботи, та первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видавалася ця довідка. Витяг з наказу ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для визначення права працівників на пільгове пенсійне забезпечення» і виписка із переліку №1 робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад працівників, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1 і за Списком №2 по ВАТ «Атомремонт», затвердженого наказом ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і погодженого з профспілковим комітетом (протокол №25 від 15 грудня 1995 року) та з державною експертизою умов праці по Хмельницькій області, підтверджують належність роботи слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування ВАТ «Атомремонт» до Списку №1 (розділ XXIV, підрозділ 6, код виробництва по Списку №1 - 12406000-17541), тобто містять професію (посаду) позивача, розділ, підрозділ, пункт, найменування списку і його номер Список №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, куди включається ця робота, та визначають право такого працівника на пенсію на пільгових умовах.

Пунктами 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року з подальшими змінами, передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно з п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року з подальшими змінами, в редакції, діючій на момент видачі ВАТ «Атомремонт» довідки №82 від 24 квітня 2006 року, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Заперечення УПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області проти позову ОСОБА_3, що ґрунтуються на невідповідності довідки ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року вимогам додатку №5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, - безпідставні, оскільки Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній доповнено вказаним додатком №5 відповідними змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №920 від 05 липня 2006 року, тобто після видачі ВАТ «Атомремонт» зазначеної довідки.

Неможливість отримання ОСОБА_3 на теперішній час детальної довідки у ВАТ «Атомремонт» у підтвердження пільгового стажу роботи та неможливість проведення УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області перевірки достовірності даних наданих позивачем документів не може слугувати підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області та його представником не доведено правомірності відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_3 із зарахуванням до робіт в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, його періоду роботи слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року включно у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», в період часу з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року включно у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» та в період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року включно у ВАТ «Атомремонт». Достовірності уточнюючої довідки «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №717 від 13 листопада 2014 року, уточнюючої довідки «Новороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» №100 від 10 листопада 2014 року, довідок ВАТ «Атомремонт» №60 від 30 жовтня 1998 року і №82 від 24 квітня 2006 року, витягу з наказу виробничого підприємства «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року «Про результати атестації робочих місць за умовами праці для визначення права працівників на пільгове пенсійне забезпечення» і виписки із переліку №1 робочих місць, виробництв, робіт, професій та посад працівників, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №1 і за Списком №2 по ВАТ «Атомремонт», затвердженого наказом ВАТ «Атомремонт» №442 від 18 грудня 1995 року і погодженого з профспілковим комітетом (протокол №25 від 15 грудня 1995 року) та з державною експертизою умов праці по Хмельницькій області, відповідачем і його представником не спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці засписком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах, до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Проте, УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області не виконало вказаних вимог ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що підтверджується протоколом відповідача №304 від 26 січня 2015 року, його розпорядженням №123622 від 07 квітня 2015 року та іншими матеріалами пенсійної справи ОСОБА_3 №123622.

ОСОБА_3 згідно з паспортом громадянина України серії СР 643999, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 03 березня 2000 року, народився 14 листопада 1964 року.

Із заяви позивача №45 від 21 січня 2015 року слідує, що при первинному зверненні ОСОБА_3 просив відповідача призначити пенсію за віком за Списком №1 і 12 березня 2015 року надав довідку про пільговий Список №1 за 1988-1989 р.р.

Протокол УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області №304 від 26 січня 2015 року і розпорядження відповідача №123622 від 07 квітня 2015 року свідчать, що позивачу УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області призначило пенсію за віком з 15 листопада 2014 року, зарахувавши до стажу робіт за Списком №1 16 років 8 місяців і 22 дні. Період роботи ОСОБА_3 з 27 липня 1987 року до 31 березня 1998 року до вказаного пільгового стажу за Списком №1 відповідачем не враховано.

З розпоряджень УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області №123622 від 10 квітня 2015 року і №123622 від 07 вересня 2015 року судом встановлено, що період роботи позивача з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року 1 рік 11 місяців і 27 днів і з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року 5 місяців і 8 днів відповідачем зараховано до стажу роботи засписком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах. Однак, даних про здійснення УПФ України м.Кузнецовськ Рівненської області додаткового зарахування по одному року до страхового стажу ОСОБА_3 за кожний повний рік вказаного стажу роботи за Списком №1 і проведення відповідного перерахунку пенсії та здійснення її виплати з моменту призначення пенсії з 15 листопада 2014 року матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 №123622 не містять.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать про наявність підстав для перерахунку пенсії за віком ОСОБА_3 з 15 листопада 2014 року із зарахуванням до його трудового стажу, який враховується для визначення розміру пенсії, періоду роботи слюсарем з ремонту реакторно- турбінного устаткування з 27 липня 1987 року до 04 січня 1988 року включно у виробничо-ремонтному підприємстві «Курськатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт», з 05 січня 1988 року до 31 грудня 1989 року включно у виробничо-ремонтному підприємстві «Нововороніжатоменергоремонт» - філії ВАТ «Атоменергоремонт» та в період часу з 01 січня 1990 року до 31 березня 1998 року включно у ВАТ «Атомремонт», як роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, із додатковим зарахуванням до його страхового стажу по одному року за кожний повний рік стажу роботи відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії за віком задоволити повністю.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_3, зарахувавши до його страхового стажу, який враховується для визначення розміру пенсії, період роботи з 27 липня 1987 року до 31 березня 1998 року як роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та виплатити ОСОБА_3 різницю між розміром пенсії за віком, нарахованим відповідно до вищевказаного перерахунку, та раніше виплаченим розміром пенсії за віком, починаючи з дня її призначення з 15 листопада 2014 року.

Постанова суду в частині присудження ОСОБА_3 пенсійних виплат у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк в частині негайного виконання з дня одержання її копії, а в іншій частині постанови з дня набрання законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів позивачем та його представником - з дня отримання її копії, а відповідачем та його представником в цей же строк, що обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд